Seseljt visszarendelnék Hágába

A Nemzetközi Törvényszék ügyészsége indítványozta, hogy hívják vissza Hágába a szerb radikális politikust.

Az ügyészség beadványában megállapítja, hogy Seselj a viselkedésével „aláásta” a szabadlábra helyezésre vonatkozó, „humanitárius okokból” született döntés lényegét, amelyet a Jean-Claude Antonetti által vezetett bírói tanács hozott meg.

Az ügyészség követeli továbbá azt is, hogy Seselj Hágába való visszatérését követően azonnal vitassák meg a vádlott egészségi állapotát és esetleges újbóli szabadlábra helyezésének feltételeit, továbbá azt is meg kellene állapítani, hogy Seselj hajlandó-e betartani ezeket a feltételeket.

Ljiljana Pitesa a hágai ügyészség hivatalának képviseletében a B92-nek nyilatkozva elmondta, azt állítják, hogy Seselj szerbiai kijelentései és megnyilvánulásai aláásták a bírói tanács által meghozott döntés alapját.

„Megjegyezzük, Seselj határozottan kijelentette, nem fog visszatérni Hágába, és megfenyegette az ügyészséggel együttműködő személyeket. Olyan nyilvános kijelentéseket tett, amelyek sértőek és provokatívak voltak az áldozatokra nézve, mindez pedig kétségbe vonja a bírói tanácsnak a súlyos egészségi állapotával kapcsolatos értékelését” – mondta Pitesa.

Amikor a bírói tanács november 6-án meghozta Seselj ideiglenes szabadlábra helyezésére vonatkozó döntését, „szigorúan humanitárius alapon” járt el, s azzal indokolta döntését, hogy megbízható információkat kapott, amelyek szerint „megromlott a vádlott egészségi állapota” – áll az ügyészség beadványában.

Mindezt szem előtt tartva a bírói tanács csak minimális feltételek meghatározását tartotta fontosnak az ideiglenes szabadlábra helyezéskor: elsősorban, hogy a vádlott ne gyakoroljon hatást a tanúkra és áldozatokra, ne zavarja meg a bírósági eljárás folyamatát és jelenjen meg a bíróság előtt, amikor ezt kérik tőle.

A bírói tanács – szintén humanitárius alappal – megállapította, hogy Seselj tartani fogja magát a szabadon bocsátás feltételeihez, fejti ki az ügyészség.

Meglátásuk szerint most már nyilvánvaló, hogy a bírói tanács bizalma megalapozatlan volt, hiszen Seselj határozottan kijelentette, nem fog visszatérni a törvényszékre, továbbá megfenyegette az ügyészséggel együttműködő személyeket, illetve világossá tette: egészségi állapota nem jelent akadályt az elfogadhatatlan, az áldozatokat provokáló és sértő kijelentések megtételéhez.

Az ügyészség beadványában az áll, hogy a 65. szabály szerint csak akkor hagyható jóvá az ideiglenes szabadlábra helyezés, amennyiben a bírói tanács „biztos abban, hogy a vádlott meg fog jelenni a tárgyaláson".

Azonban Seselj nyilvános kijelentései, hogy nem fog önként visszatérni a törvényszékre, ellentétben állnak a bírói tanács döntésével, amely szerint teljesültek az ideiglenes szabadlábra helyezés feltételei.

Ezen kívül – mint kifejtik – Seselj azzal, hogy megfenyegette az ügyészséggel együttműködő személyeket, megsértette az ideiglenes szabadlábra helyezésének azt a feltételét, amely szerint nem zavarhatja meg a bírósági eljárás folyamatát.

„Ilyen körülmények között a bírói tanácsnak vissza kellene vonnia a Seselj szabadlábra helyezéséről szóló döntést, s el kellene rendelnie, hogy a vádlott térjen vissza Hágába” – szögezi le az ügyészség.

Meglátásuk szerint ezt nemcsak az ICTY integritásának biztosítása érdekében kellene megtenni, hanem a Szerbiával szembeni tisztességes viszony miatt is, hiszen Szerbia vállalta a szükséges garanciák biztosítását abban az esetben, ha Seselj tiszteletben tartja a feltételeket – teszik hozzá a beadványban.

Nemanja Sarovic, Seselj Szerb Radikális Pártjának (SRS) alelnöke egyébként ennek kapcsán kijelentette, a pártelnök nem fog önként visszatérni Hágába, a további lépésekről tehát Tomislav Nikolic szerb államfőt és Aleksandar Vucic kormányelnököt kell kérdezni.