A lap első kommentárja szerint kudarcot vallott Josipovic és Zoran Milanovic miniszterelnök azon próbálkozása, hogy félelmet keltsen a szavazókban, mondván, hogy Grabar-Kitaroviccsal az a Horvát Demokratikus Közösség (HDZ) tér vissza, amely „bűnözök” szervezetévé vált és úgymond szétlopta az országot. A lap ugyanakkor emlékeztet arra is, hogy a HDZ-nek tizenöt évig nem volt államfője, és soraiból utoljára Franjo Tudman tudott nyerni elnökválasztáson.
Az újságírók általános értékelése szerint a legfontosabb a választók számára az volt, hogy a változásokra szavazzanak.
A Vecernji list egyik publicistája arról írt, érdekes lesz követni, hogyan tud az új államfő és a miniszterelnök együttműködni. Szerinte a kormányra nagy nyomás nehezedik majd annak érdekében, hogy előre hozott választásokat tartsanak.
A Jutarnji list című napilap idézte a HTV állami televíziónak vasárnap éjjel nyilatkozó politikai elemzőket, akiket nem lepett meg, hogy Kolinda Grabar-Kitarovic, a HDZ jelöltje nyerte az elnökválasztást, s egybehangzóan úgy látták, ez a választás csak nyitánya volt az ősszel esedékes parlamenti választásoknak, amelyen jobboldali győzelmet jósolnak.
Davor Gjenero független elemző álláspontja szerint előre látható volt, hogy az eredmény szoros lesz, ahogyan az is, hogy Grabar-Kitarovic nyer és Ivo Josipovic sikertelen politikai karrierjének vége szakad.
Kiemelte: Grabar-Kitarovic győzelmét nagyban befolyásolta, hogy olyan politikai szervezet áll mögötte, amely egyre erősödik, ő pedig mindent megtett, hogy ne csak pártja szimpatizánsainak, hanem minden jobboldali szavazónak a voksát megszerezze. Hozzátette: a kampány alatt végig úgy lépett fel, mint a jobbközép centrum politikai jelöltje, és az első forduló után óriási önbizalmat is szerzett: államfőként viselkedett, aki nemzeti összefogásra hívta az állampolgárokat.
Davor Gjenero úgy értékelte: Ivo Josipovic néhány kulcsfontosságú ok miatt vesztette el a választásokat. Először is, mert egy olyan párt, a szociáldemokraták jelöltjeként indult, amelynek tagjai és kormánya is szétesőben van. Másodszor, mert nem volt „úriember”. Harmadszor, mert megpróbálta megalázni ellenfelét a kampány során. Negyedszer pedig, mert kihasználva pozícióját, a kormánytól megpróbált valamiféle engedményeket kicsikarni, például el akarta érni az elnökválasztás későbbre halasztását annak ellenére, hogy ez alkotmányellenes lett volna – állítja az elemző.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!