Még saját pártcsaládja is bírálja a Fideszt

Szerdán szavaznak Brüsszelben a magyar ügyekről: a migrációs nemzeti konzultációról és arról, hogy Orbán belengette a halálbüntetést.

A nemzeti konzultáció nagy része a szöveg szerint „nyilvánvalóan sugalmazó és szónoklatjellegű”, elfogult, és a bevándorlást biztonsági kockázatokkal kapcsolja össze. Emellett a javaslat idézőjelbe teszi a nemzeti konzultáció kifejezést, helytelennek, rosszindulatúnak, előítéleteket táplálónak tartja a migráció és a terrorizmus közös kontextusba helyezését.

A halálbüntetéssel kapcsolatban a frakció álláspontja az, hogy az erről kialakult vita „káros és veszélyes”.

A szövegtervezet kijelenti, hogy a halálbüntetés összeegyeztethetetlen az EU alapértékeivel, és „erőteljesen” elítéli, hogy a miniszterelnök vitát kezdeményezett róla, táplálva és intézményesítve az alapértékeket durván sértő nézeteket, s ezzel a frakció szerint „főleg belpolitikai okokból nyíltan megkérdőjelezi az emberi méltóság és emberi jogok tiszteletét”.

„A lehető legerőteljesebben” bírálja a javaslat, hogy az „idegengyűlölő félreértelmezéseken” nyugvó konzultáció gazdasági bevándorlóként bélyegzi meg a menedékkérőket. A konzultációval a kormány az unió alapelveivel ellenkező „gyűlöletretorikát” terjeszt – áll a javaslatban, amely a nemzeti konzultáció azonnali leállítását követeli.

A javaslat emellett mélyreható monitoringeljárást és jelentést kér az Európai Bizottságtól, valamint egy úgynevezett demokrácia-eredménytábla elkészítését.

A liberálisok tervezete az Európai Bizottságot is bírálja, amiért nyilatkozatokon kívül más lépéseket nem tett, s a nemzeti konzultációt félrevezetőnek nevezi. Elmarasztalja a tagállami kormányokat tömörítő tanácsot is, amiért nem foglalkozott az üggyel. Az ALDE frakció határozati javaslata sok egyezést mutat a szociáldemokrata javaslattal. Megjegyzi ugyanakkor a nemzeti konzultációról, hogy a sugalmazó és elfogult kérdéssor sérti a demokratikus konzultáció alapelveit, nem adhat objektív eredményt, és a leállítását követelik.

A legutóbbi fejlemények a liberálisok szerint az elmúlt egy év eseményeivel együtt felvetik a jogállamiságot fenyegető rendszerszintű kockázat veszélyét

A radikális baloldal képviselőcsoportja is nagyon hasonló állásfoglalást szorgalmaz, ezenkívül amellett is hitet tesz, hogy a halálbüntetést az egész világon el kellene törölni.

Nem tér el jelentősen mindettől a zöldek javaslata sem, amely azt is kifogásolja, hogy a nemzeti konzultációval személyes adatokat is vissza kell küldeni, s ebből egyrészt kiderülhetnek a személyes politikai preferenciák, másrészt adatvédelmi elveket sért.

Az Európai Konzervatívok és Reformerek képviselőcsoportja terjesztette be a legrövidebb javaslatot, amely gyakorlatilag semmilyen bírálatot, ítéletet, minősítést nem fogalmaz meg sem a kormányfő halálbüntetéssel kapcsolatos kijelentései, sem a nemzeti konzultáció miatt. Azt hangsúlyozza, hogy senkit sem szabad halálra ítélni, a halálbüntetés eltörlése pedig az uniós tagság előfeltétele. Rámutat arra is, hogy a tagországok szuverén jogalkotók, jogukban áll demokratikus vitákat és egyeztetéseket kezdeményezniük a választókkal. Emellett az ECR a tények figyelembevételét és a kiegyensúlyozottság szükségességét hangsúlyozza.