Hollande körül fogy a levegő

A rendőrök kimerültek, a terrorkészültség csődöt mondott. Megakadályozható lett volna a támadás?

Most pedig órákkal a nizzai merénylet előtt jelenti be, hogy visszavonja a terrorkészültséget – ez „mindenhonnan nézve ciki” Soós megfogalmazása szerint, és olyan szimbolikussá válhat,

ami akkor is újabb szöget verne Hollande politikai koporsójába, ha egyébként az elnöknek nem lenne a támadásban felelőssége és mindent megtett volna.

A média és a politikai ellenzék már pedzegeti, hogy a merénylet talán megakadályozható lett volna – tehát biztosítási hiba történhetett, azaz rendőri hiba, amitől már csak egy lépés a politikai hiba – vélte Soós.

És hogy mit tehet Hollande? Soós arra számít: az elnök a keménykedést választja majd, hogy amúgy is mélyponton levő reputációja ne csökkenjen tovább. Ugyanakkor várhatóan

akármit is tesz majd a megtépázott népszerűségű elnök, kétségbe fogják vonni szavai, tettei őszinteségét, de hatékonyságát mindenképpen.

Feledy Botond politikai szakértő hasonlóan vélekedik: szerinte a rendkívüli helyzet fenntartása első számú politikai vitatémává fog előlépni a jövőre esedékes elnökválasztás kampányában.

Mint mondta, sajnálatos módon félévente történnek merényletek Franciaországban, ezért is tarthatatlan a most további három hónapra meghosszabbított rendkívüli állapot. A megoldás ezért az lehet, hogy a titkosszolgálat törvényi és eljárásjogi hatásköreit szélesítik, ilyen módon „kompenzálva” a rendkívüli helyzetben elérhető jogosultságokat. Emellett növelni kell a titkosszolgálati ügynökök számát is – persze nem lehet ezer arabul beszélő ügynököt az utcára küldeni egy hónap alatt, mutatott rá az intézkedés kihívásaira a szakértő. Feledy Botond megjegyezte, éppen az ilyen fajta merényletnek az elkövetését tartotta legvalószínűbbnek a francia belső elhárítás vezetője a közelmúltban. Bár – tette hozzá – az még mindig nem világos, hogy profi terrorista sejt áll-e a háttérben – erre utal a fegyverrel, robbanószerrel megrakott teherautó –, vagy valóban egy „magányos farkas” volt az elkövető.

Soós szerint a támadás időpontja és helyszíne is szimbolikus. Az időpont – a nemzeti ünnep – egyértelmű, a helyszín sem véletlen, a terroristák a nyugati életmód szimbólumait és tereit támadják: Párizsban kóserbolt, szatíralap, kávéház, rockkoncert volt a célpont, most pedig a jelentős turisztikai bevételeket hozó Riviéra-város, Nizza. Mindez pedig komoly gazdasági károkat is okozhat a turizmuson keresztül az országnak. Annak a Franciaországnak, amely nagyhatalom, atomhatalom, az ENSZ BT tagja, azaz „nagyhal”; mert katonailag beavatkozott Líbiában, Maliban és Szíriában; és mert élesen elválik az állam és az egyház szerepe, a vallás magánügyként kezelése pedig sért egyes muzulmánokat, és a kirekesztettség érzését kelti bennük

Még akkor is, ha – mint Soós mondta – többedgenerációsként nem vallásosak: számtalan tanulmány és cikk foglalkozik azzal, kiből miért lesz terrorista-alapanyag, s a nem vallásos lázadókkal a legnehezebb mit kezdeni. Egyébként a sajtóhírek szerint a kamionos merénylő sem volt vallásos, így vélhetőleg nem zavarta túlzottan, hogy rengeteg muzulmán hittestvérét is halálba küldte ámokfutásával.