Obama magyar kampányguruja: Amerika destabilizálódhat

A kampányban az USA történelmének két leginkább elutasított politikusa vetélkedett.

– A Gallup egy friss felmérése szerint a kampány nemcsak az emberek politikába vetett hitét ingatta meg, de súlyos bizalmi válsággal szembesül az amerikai sajtó is. A válaszadóknak mindössze 32 százaléka fogadja el fenntartások nélkül a fősodrú médiában elhangzottakat, ami azt sugallja: a sajtónak a most tapasztalható szélsőséges közhangulat kialakulásában közvetlen felelőssége van…
– Trump populizmusa szélsőséges, ugyanakkor nem alaptalan. Ezért aztán van igazságtartalma az általa mantrázott, egyébként klasszikus republikánus véleménynek is, miszerint a fősodrú média jelentős része alapvetően baloldali érzelmű. Ez a CNN, az MSNBC, az ABC és más csatornák adását nézve könnyen belátható. Az elmúlt hónapokban a műsoridő túlnyomó része Trump nőügyeiről és egyéb bortányairól szólt, mintha ezen kívül semmi más nem történne az egész világon. Csakhogy nem különb az erre adott jobboldali válasz sem, mikor a Fox News előveszi Clinton ügyeit, hogy aztán éjszakákba nyúlóan tárgyalja azokat. Érthető tehát, hogy a médiafogyasztó egyre bizalmatlanabb. Ezzel párhuzamosan zajlik egy másik látványos folyamat is, a klasszikus, mélyebb tartalmakat előállító újságírás haldoklása. A rövidebb, szórakoztató tartalmak és a közéleti eseményeket humorral kezelő műsorok elsőbbsége látványos, miközben rohamosan csökken az amerikai emberek olvasási hajlandósága is. Úgy gondolom, ez egy öngerjesztő folyamat: a média a piaci igényekre válaszul szélsőséges, rövid és felszínes tartalmakat gyárt, ami tovább rontja a fogyasztói kultúrát.

– A napokban az ismert baloldali filozófus, Slavoj Zizek egy interjúban állt ki Trump mellett. Szerinte Clinton képviseli az igazi veszélyt azzal, hogy egy íratlan szabályokon szerveződő, álságos politikai kultúrát képvisel. Ezzel szemben a radikális Trump győzelmével még időben átalakulna a rendszer, az Egyesült Államok jogállama ugyanis egyelőre elég stabil ahhoz, hogy megakadályozza egy fasiszta kormány kiépülését. Egyetért ezzel?
– Az állítás azon részével teljesen mértékben egyetértek, hogy Clinton győzelme esetén nem lélegezhetünk fel. A társadalomban most uralkodó frusztráció a demokraták győzelmével csak fokozódhat, ezért négy év múlva akár egy még Trumpnál is rosszabb republikánus jelölt jöhet. Úgy gondolom azonban, hogy nem lehet alábecsülni a Trumpban rejlő veszélyt, nem látható ugyanis, hogy mihez kezd majd, ha hatalomhoz jutott. Ilyenkor szokás említeni a Hitler-hasonlatot: ő is populista politikus volt, akit demokratikus keretek között választottak meg. Hitler esetében is sokan kételkedtek abban, hogy tényleg szörnyűségeket tesz majd, sőt az igazi borzalmakat valószínűleg alig valaki látta előre. A hasonlat persze nem pontos, hisz tény, hogy az amerikai jogállam valóban korlátozza az elnök hatalmát. Amikor azonban a fékek és ellensúlyok rendszeréről beszélünk, hajlamosak vagyunk megfeledkezni arról, hogy az amerikai politikai és civil intézmények élén is csak emberek vannak, akiknek radikalizálódhatnak a nézeteik.