Abortuszellenes írása miatt büntethetik az oktatót

Még nem tudni, hogy az érzékeny témába tenyerelő egyetemi professzornak mi volt a célja az esszével.

Hogy a kérdés milyen súlyos morális kérdéseket vet fel, jól jelzi, hogy az 1990-es törvénytervezet komoly ellenállásba ütközött mind a jobboldali pártok, mind a katolikus egyház részéről. Az abban az időben regnáló, hívő katolikus Baldvin király ráadásul nem is akarta aláírni a törvényhozás által már elfogadott jogszabályt. Úgy érezte ugyanis, hogy hitével és meggyőződésével ellentétes lenne szentesíteni az abortusz intézményét, márpedig a király – bár tisztsége inkább csak szimbolikus jelentőségű – aláírása nélkül nem lehet törvényt kihirdetni. Belgium végül jogi kiskaput alkalmazott, a király ugyanis azt kérte a törvényhozástól, hogy nyilvánítsák uralkodásra képtelennek, ebben az esetben ugyanis a parlamenté a végső szó a törvényhozásban. A kérést a képviselők tiszteletben tartották, a király 44 órára nem töltötte be tisztségét. Az abortuszt így legalizálták Belgiumban, Baldvin király kiállásáért vatikáni dicséretet is kapott.