Az újbeszél és a duplagondol évadján

2003. 10. 15. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Újbeszél: a bolsevik nyelvezet, amelynek leegyszerűsítő fordulatai hitelesítik a totalitariánus diktatúra életellenes abszurditását. Duplagondol: a szocialista dialektika, amelynek segítségével az ember először kitisztítja agyából mindazokat a gondolatokat, amelyek nem egyeznek a hatalom direktíváival, utána pedig törli emlékezetéből az agymosás tényét is. Nagy Testvér: a totális sztálinista hatalom, amelynek legfőbb ellensége a saját népe. A Nagy Testvér azt is eléri, hogy a megalázott tömeg szeresse őt.
E fogalmak és meghatározások, amelyek George Orwell 1984 című anti-utópiaregényéből ismertek, gyakran elhangzottak hétfőn és kedden az Andrássy úti Terror Házában tartott kétnapos konferencián, amelyen felszólalt többek között Schmidt Mária történész-főigazgató, Mircea Dinescu román író, Hans-Peter Schwarz történészprofesszor is. Körmendy Zsuzsanna irodalomtörténész előadásainak vezérfonala a minden korábbinál körmönfontabb és veszélyesebb baloldali diktatúrák két fő, orwelli jellemzője volt. Az egyik, hogy a terror az élet minden területét behálózza, és totálissá teszi az egyéniség leigázását. Nem kevésbé veszedelmes támadás a személyiség identitása ellen a nyelvnek, az emberi érintkezés legfőbb eszközének tönkretétele. A konferencia keddi zárónapjának kiváló előadói a saját szakterületük optikájával tárták elénk, mi is történt a valóságban ama 1984-es esztendő környékén, amelyben Orwell 1948-ban megírt látomásregénye szerint a Földnek minden szegletében sztálini típusú, baloldali diktatúra uralkodik. Hans-Peter Schwarz, a bonni egyetem professzora, A XX. század arcképei című korszakos tanulmánykötet szerzője képmutatónak, az Orwell által ábrázolt „duplagondol”-technika hű illusztrációjának ítélte a Nyugat magatartását, amellyel úgy tett, mintha elhinné: Magyarország helyzete az 1963-as amnesztiától kezdve egyre kedvezőbb, s hogy mindez Kádár Jánosnak köszönhető. Eközben a Kádár-kormány minden korábbinál mélyebb erkölcsi és gazdasági válságba sodorta Magyarországot. A keleti zónával kapcsolatos hasonló tévhiteket a rendszerváltozásig életben tartotta az egykori szocialista zóna sajtójának és a nyugati, baloldali-liberális médiumoknak ügyesen koordinált összjátéka. A professzor árnyaltan kifejtett téziseit igazolta Pozsgay Imre 1984 és a Párt című előadása, amelyben az egykori reformkommunista politikus kimondta: a Nyugat realizmusa nem más, mint cinizmus, amely a nyolcvanas évek végéig konzerválta „az emberarcú diktátor” hamis legendáját. A birodalomhoz csatolt ellenséges kis országok forradalmai, a német ’53, a magyar és a lengyel ’56, a ’68-as prágai tavasz, a hetvenes-nyolcvanas évek ellenzéki mozgalmai nem kis mértékben siettették a Szovjetunió teljes összeomlását. Duray Miklós író-politikus, a felvidéki, a csehszlovákiai, majd a szlovákiai magyar ellenzék emblematikus alakja a szürke, orwelli mélységekben megszületett tiszta gondolatról, a szabadságra született ember ellenállásának lehetőségeiről tartott előadást. A kisebbségben élő magyarok helyzetét bonyolultabbá, orwellivé tette a szovjet világbirodalom és az anyanemzet kettős elnyomása, de a Nagy Testvér leleményességét dicséri a magyarországi ellenzék megosztása is. Az anyaországi liberális ellenzék nem egyszer hagyta cserben már a nyolcvanas években is a határon túli magyarságot.
Miszlivetz Ferenc, az egykori demokratikus ellenzék képviselője előadásában többek között igazolta Duray Miklós szavainak igazságát is. Miszlivetz a demokratikus ellenzék erényeként jellemezte a nyitottságot, gyarlóságaként többek között az elszigeteltséget, amely orwelli ellentmondásokban csúcsosodott ki. A szabadság elszigetelt kis köreinek tevékenységét a nyolcvanas években nyomelemekben alakuló civil társadalom is alig ismerte.
A másik orwelli képtelenség: 1985-ben, Gorbacsov glasznosztyának kezdetén a demokratikus ellenzék megpróbálta értelmes párbeszédre rávenni az erre képtelen, elaggott hatalmat. E tézist igazolták Kun Miklós történész szavai, aki előadásában a peresztrojka atyját, Gorbacsovot megelőző két „Nagy Testvért” és gerontokrata, szenilizálódott udvartartásukat mutatta be igen érzékletesen, ezzel a közönségnek a konferencia legderűsebb perceit szerezvén.
Az 1984-es konferencia egyik fő tanulságát Duray Miklós fogalmazta meg legtisztábban: Orwell már 1948-ban, az 1984 megírásának évében tudta, hogy a kommunizmus és a szocializmus megreformálhatatlan, csak megszüntetni lehet.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.