Kétes művek a Belvedere aukcióján?

Semmi sem árt úgy a rendszerváltozás óta újjászerveződött magyar műkereskedelemnek, mint az, ha hamis képek bukkannak föl az aukciókon. Márpedig az utóbbi években több ilyen esetről is hallani lehetett. Tavaly egy Ferenczy-kép eredetisége kérdőjeleződött meg. Most tucatnyi művet emlegetnek hamisként. Utóbbiak a Forró Tamás érdekeltségi körébe tartozó Belvedere Szalon, Galéria és Aukciósház kiállításán szerepelnek.

Szép kilátások – így fordította magyarra a galéria nevét az a gyűjtő, aki lapunkat megkereste a napokban azzal a panasszal, hogy a tulajdonában lévő Rippl-Rónai-alkotást azért nem kívánja most árverezni egy másik aukciósház, mert „nem tenne jót” sem a műnek, sem az aukciósháznak az, ami a Belvedere Szalon mai árverésén várható. A bennfentesek között március 18., azaz az aukciós kiállítás megnyitása óta futótűzként terjed a hír, hogy jó néhány hamis kép szerepel a kiállított alkotások között. Olyan művek, amelyeken a XIX–XX. századi magyar festészet legjelentősebb művészeinek a neve olvasható. Indulóáruk több millió, illetve tízmillió forint. Szép kilátások… – füstölgött a látogató –, ha ilyen hamis művek miatt a valódiakat sem lehet értékükön eladni.
Mindeközben egyes napilapokban egész oldalas cikkek harangozták be az aukciót, amelyen „remekművek kerülnek kalapács alá”. A katalógusban olyan művek reprodukciói is szerepelnek, például Nemes Lampérth József Domboldalon című alkotása (a legmagasabb, 16 milliós indulási ár), amelynek kvalitása még a nem szakember számára is erősen kétségbe vonható.
A kvalitás és az eredetiség azonban két különböző dolog. Egy-egy műről a hamisítás tényét kimondani veszélyes is: a Btk. úgy rendelkezik, ha valaki hamisítványt próbál eladni, akkor csalás miatt indulhat ellene eljárás, amiért akár tíz év börtönt is kaphat. A hamisítás tényét, illetve azt, hogy abban ki vett részt, rendkívül nehéz bizonyítani, s aki a „hamis” szót leírja, könnyen sajtópernek teheti ki magát.
Az azonban igen figyelemreméltó, hogy a Magyar Műtárgy- és Régiségkereskedők Országos Szövetsége (MROSZ) lapunkhoz is eljuttatott közleményében bejelentette elhatárolódását a Belvedere Szalon Galéria és Aukciósház által folytatott árverési gyakorlattól. Az MROSZ az elmúlt időszakban részben tagjai, valamint a magyarországi műkereskedelmet figyelemmel kísérő érdeklődők által szembesült azzal, hogy a Belvedere árverésein folyamatosan kétes eredetiségű művek kerülnek „kalapács alá”. Erre a tényre több alkalommal felhívták a Belvedere figyelmét, ám a szalon a jó szándékú szakmai tanácsokat mindenkor elhárította arra történő hivatkozással, hogy a vitatott eredetű festmények árverésre bocsátására anyagvizsgálati és „szakértői” vélemények birtokában kerül sor.
A Belvedere álláspontját a szövetség elfogadni sem szakmailag, sem morálisan nem tudja, s a közlemény megfogalmazói szakmai felelősségük tudatában kijelentik, hogy „az aukcióra kínált művek között a 2006. április 1. napján megtartandó árverésen rendkívül jelentős kikiáltási áron a magyar festészet kiemelkedő alkotóinak tulajdonított hamisítványok szerepelnek”. A szövetség megítélése szerint „a vásárlók megkárosításának megelőzése, valamint a magyarországi műkereskedelem hitelének fenntartása teszi indokolttá” a közlemény megfogalmazását.
S persze közzétételét is. Annál is inkább, mivel tavaly novemberben is érdekes eset fordult elő a galériában. Akkor egy, a Belvedere-szalon aukciós kiállításán szerepelt Ferenczy-festmény eredetiségéről fogalmazódtak meg kételyek. A 3 millió 800 ezer forintos indulóárú műről az RTL Klubban elhangzott: korábban más művész nevével a kikiáltási ár töredékéért már szerepelt egy árverésen. A fiatal lányt ábrázoló kép először egy belvárosi galéria árverésén bukkant fel – Áldor János szignójával –, kikiáltási ára 80 ezer forint volt, ennyit azonban nem adott érte senki. A képet ezután hirdette meg a Belvedere-galéria. A festmény és mérete is tökéletes mása volt az Áldornak tulajdonított képnek, csakhogy a jobb alsó sarokban már Ferenczy Károly szignója volt látható. Miután a kereskedelmi televízió rákérdezett a kép eredetére, a Belvedere-galéria törölte a novemberi aukció kínálatából a hamis Ferenczy-képet. A Belvedere-galéria szakértője a botrány kirobbanása után visszavonta a mű eredetiségét igazoló szakvéleményét. A mostani aukció előtt azonban nem érkezett hír valamely mű visszavonásáról.

A Belvedere közleménye. Érdeklődésünkre Forró Judit galériavezető egy közleményt juttatott el lapunkhoz. amelyben a Belvedere-szalon visszautasítja a Műkereskedők Egyesülete közleményét, melyet a konkurens piaci szereplők egy csoportjának álságos támadásaként értékel. „A Belvedere-szalon a tisztességes verseny szabályainak megsértése, hitelrontás és szándékos károkozás kísérlete miatt eljárást kezdeményez a Gazdasági Versenyhivatalnál és egyéb jogi lépéseket tesz a közlemény kiadói ellen” – olvasható a többi között a Belvedere-szalon közleményében.