Újrakezdés a debreceni Modemben

Antal Péter műgyűjtővel, az Antal–Lusztig-gyűjtemény tulajdonosával beszélgettünk.

– Az ön nagy értékű letétjére alapozták annak idején a Modem létrehozását, s most is az ön letéti anyagából nyílt meg az Újrakezdés című kiállítás.– Nekem nagyon fontos volt, hogy a Modem ne veszítse el az elmúlt kilenc évben kialakult funkcióját és minden nehézség ellenére működjön tovább. Amikor a debreceni önkormányzat a Modem épületét a Déri Múzeum intézményi keretei közé helyezte át, fennállt a veszély, hogy megszűnik az identitása. Az Újrakezdés című kiállítás címével és tartalmilag is arra utal, hogy a Modem kilenc évvel ezelőtt az én gyűjteményemből válogatott tárlattal nyílt meg, s hogy ha a múlt és a jövő közötti összeköttetést meg szeretnénk őrizni, akkor a jelenben kell hathatós érveket felsorakoztatnunk a kontinuitás megőrzésének a fontossága mellett. Nos, remélem, megfelelő érveket szolgáltat ez a tárlat, amely az épület három szintjét foglalja el, és amely szemléletében – a kurátor Nagy T. Katalin művészettörténész – és a műtárgyakat illetően is gyönyörű, felvidító. Egy pillanatig sem unalmas a kiállítás, azt hiszem, mindenkit megcéloz, hiszen a reduktivizmustól a konceptig minden törekvés jelentős művekkel van jelen.– A Modem önálló működésének a megszüntetése a kortárs művészet barátai számára a szó szoros értelmében drámai eseménynek nevezhető, kívülről nézve egyértelműen elhibázott döntésnek tűnik. Mi késztette rá a debreceni önkormányzatot?– Több oka lehet a döntésnek. Egyrészt financiális, mert a Modem önálló költségvetési hely volt, és a város vezetői úgy gondolhatták, hogy az önállóság megszüntetése olcsóbbá teszi a működését. Ez szerintem óriási tévedés, hiszen a jelentős kiállítások – márpedig ilyenek nélkül semmilyen hasonló intézménynek nincs értelme – az önállóság megszüntetésével nem csökken, viszont az önállóságát elveszítő intézmény így nem tud hosszú távon előre tervezni, ami nélkül nem lehet komoly rendezvényeket megszervezni. Másrészt itt volt ez a szerencsétlen lopási ügy, amelyet többen műtárgyeltűnésnek neveznek, ez egyébként óriási tévedés. Ez is az egyik oka lehetett a döntésnek. A harmadik ok pedig lehetett egyféle szubjektív ok is, még a város előző vezetésénél, és így kerülhetett sor hatalmi szóval a döntésre. Valószínű, hogy személyesen Kósa Lajosnak lehetett valamilyen szubjektív véleménye az intézményről, illetve annak vezetőiről.– Hogyan látja, ilyen körülmények között hogyan folytatódhat a munka a Modemben?– Rám nem tartozik, hogy ki, miért, mennyire megalapozottan vagy megalapozatlanul hozott döntéseket korábban, a lényeg az, hogy van egy letét, amely gyűjteményem jelentős részét foglalja magában, és amely egy évig tart. Én azt szeretném, hogy valóban sikerüljön újrakezdeni a munkát, és ehhez kész vagyok minden segítséget megadni. Az elképzelés most az, hogy a földszinten lesz a letéti anyagból egy állandó – ám részeiben folyamatosan változó – kiállítás, a felső két szint pedig a klasszikus Kunsthalle modellje szerint működik. Én ezt a felépítést tartanám a legcélravezetőbbnek. Nagyon fontos, hogy a letéti anyagnak legyen egy olyan kezelője – egyben kurátor is –, aki jól ismeri a műveket, aki már korábbi tárlatok alkalmával kapcsolatba került velük. A másik igen fontos dolog az, hogy a városnak az elkövetkező öt évben teljesítenie kellene azt a kilencéves adósságát, hogy megjelenteti azt az öt kötetet, amelynek publikálását még az induláskor vállalta. Eredetileg 36 hónap alatt kellett volna teljesíteni ezt a vállalást. Az öt év alatt az öt kötetben mintegy három-három és fél ezer mű reprodukciója, leírása jelenik majd meg, amely a gyűjtemény mélyebb megismerése szempontjából döntő jelentőségű lehet. Erre a feladatra, azt hiszem, Nagy T. Katalin művészettörténész, a mostani kiállítás kurátora kiválóan alkalmas lehet.– Mindenesetre a következő időszak nagy feladatai is azt mutatják, hogy a Modem betagolása a Déri Múzeum szervezetébe nem volt szerencsés döntés.– Egyáltalán nem. Bár a mostani kiállítás rendezésénél a kurátor csak formálisan volt a Déri Múzeum alárendelve a Déri Múzeum vezetésének, inkább a város kulturális vezetésével, irodájával volt kapcsolatban, lényegében szabad kezet kapott.– Hogyan zárult le a Modemből ellopott alkotások – egy Csontváry- és egy Nemes-Lampérth-mű – ügye? Lezárult-e egyáltalán?– Százharmincnégy millió forintot fizetett ki a város. A megállapodás úgy szól, hogy ha a művek bármikor előkerülnek, akkor én a kamatokkal együtt visszafizetve az árat, visszavásárolom őket. Én tehát ebben a történetben nem nyúlok pénzhez, a város tulajdonjogot szerzett a művek felett, nekem pedig visszavásárlási jogot biztosított.– A Modem létrejötte elképzelhetetlen az Antal–Lusztig-gyűjtemény nélkül, amely az ország egyik legjelentősebb modern és kortárs gyűjteménye, több generáció munkájának köszönhető. Ki, mikor kezdte a gyűjtést, és ön hogyan, mikor vette át a stafétabotot?– Lusztig Sámuelnek, a nagyapámnak (1889–1978) a húszas években Derecskén volt fűszer-vegyeskereskedése és péksége, az itt félretett pénzből kezdett festményeket vásárolni, ami akkor nem volt nagy kunszt, mert a Trianon utáni országban az árak nyomottak voltak. A XIX. század, az alföldiek művészetével kezdte, azután eljutott a kortársakig, a Gresham-kör mestereiig, Derkovits Gyuláig, Dési Huberig. Ez a gyűjtemény 1944-ig létezett. Akkor a család egy része elpusztult, szétszóródott, a gyűjtemény elkallódott, annyira, hogy később semmit nem találtunk meg belőle. Nagyapám 1945-ben visszajött, újraindította a kereskedést és a pékséget, és újra elkezdett gyűjteni. Létrehozott egy háromszáz darabos gyűjteményt. Én 1955-ben ebbe a gyűjteménybe születtem bele, mindig rengeteg műtárgy és könyv vett körül, s csak olyan alkotásokat veszek meg, amelyek érzelmileg közel állnak hozzám.