– Mégis felütötte fejét a lázadás, hiszen a regényben és a valóságban Szatmárnémetiben megjelent a felirat, hogy „Nincs pénz fagyira”.
– Ezt a mondatot én azért tartom zseniálisnak, mert ha belegondolunk, ez a szlogen nem a hiánygazdaságról szól. Akkor azt írták volna fel, hogy nincs pénz kenyérre, vagy hogy nincsen kenyér. De a fagyi hiánya, az más minőséget jelenít meg, mint az alapszükségletekét. És ez az egyszerű mondat erősebb, többet tud, mint egy akármilyen politikai lózung, hisz, mint a regényben is láthatjuk, önálló életre kelt. Miután a fiúk úton-útfélen kiragasztják ezt a mondatot, az emberek hamar megtanulják, futótűzként terjed. Bár kemény retorzióval fenyegető diktatúrában éltek, ezért bárminemű politikai kijelentés, megnyilvánulás veszélyes volt, ez az egyszerű, ártatlan mondat terjedt, szállóigévé vált, képes volt kifejezni a kor emberének elégedetlenségét, vágyakozását.
– Vagyis ebben a korszakban talán könnyebb volt hőssé válni?
– A regény két szereplője felel meg ennek a hős karakternek. Az egyik Péter, akit lázadónak neveltek. Ő és a családja az erdélyi magyar ellenzéki értelmiséghez tartozik. Azt hiszem, Péter végzete eleve el volt rendelve. A másik pedig Zoltán, egy konformista srác. Tőle nem várjuk el, hogy hős legyen, mégis egy véletlen úgy hozza, belekényszerül ebbe a szerepbe. Az ő hőssé válásának története kettős üzenettel bír, egyrészt azt mutatja, bárkiből lehet hős, másrészt azt is láthatjuk, hőssé válhat az is, aki egyáltalán nem vágyik rá. Vagyis a hősök sokszor a pillanat és a körülmények szülöttei.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!