Ez az érvet a fegyverpárti hírességek előszeretettel hangoztatják. Angelina Jolie és jövőbeli exférje, Brad Pitt – akik a Mr. és Mrs. Smith című filmben a legváltozatosabb fegyverekkel gyilkolták egymást és a gonoszokat – egy interjúban is kijelentették, hogy Amerikát pisztollyal és puskával alapították,
a fegyverek szeretete már a „DNS-ükben van”, ezért képtelenség megvonni az emberektől az önvédelem jogát.
– Ha valaki betörne az otthonomba, hogy bántsa a gyerekeimet, minden gond nélkül agyonlőném – fogalmazott Angelina Jolie a Daily Mailnek 2008-ban. Hasonló véleményen van a két lábon járó filmes öldöklőgép, Bruce Willis is, aki szerint még a legliberálisabb ember is erőszakhoz folyamodik, ha az élete veszélybe kerül. – És ha elvennék a legálisan tartott fegyvereket, a rosszfiúk kerekednének felül – mutatott rá a társadalmi összefüggésekre a színész, aki filmjeiben egész hadseregeket irtott ki egyedül.
Üzenetük felettébb világos, a kép azonban ennél bonyolultabb. Idén eddig csaknem 350 ember halt meg fegyveres tömegmészárlásban az Egyesült Államokban, 2001 és 2013 között pedig több mint 400 ezer haláleset történt, amelynek köze volt fegyverhez (öngyilkosság, baleset és gyilkosság). Nem véletlen, hogy – visszatérve a kiindulóponthoz –
még a tömegkultúra egyik leghíresebb fegyveres jófiúja, Clint Eastwood sem megkötések nélkül támogatja a fegyvertartást.
– Nem értem, mi szüksége lehet bárkinek támadóeszközökre – fogalmazott egy tévéműsorban a színész-rendező, aki a józan ész nevében többször is kiállt a fegyverekre vonatkozó szabályozás mellett.
Az NRA négy nappal a Las Vegas-i merénylet után közleményben jelezte, támogatják annak a kis eszköznek a betiltását, amely miatt Paddock hatékonyabban tüzelhetett. Gyorsan hozzátették, a fegyverbirtoklás és -viselés szabályait ellenben enyhíteni kell.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!