Sztárújságírók diktálnak húsz év múlva?

Egy nemzetközi konferencián megannyi forgatókönyvet hallottunk arról, milyen lesz az újságírás húsz év múlva.

Földi Bence
2015. 12. 08. 17:47
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Nem sikerült sok mindent megtudni az újságírás jövőjéről azon a konferencián, amelyet a Független Médiaközpont huszadik születésnapjára szerveztek hétfőn Újságírás 20 év múlva címmel. Az eseményen jelentették be a Korrektor indulását – amelyről itt már írtunk –, valamint áttekintettek olyan média-önszabályozási rendszereket, mint a német, a norvég, az osztrák és az észt.

Ezt követte az újságírás következő húsz évét firtató szekció, amelyben egy holland, egy német és egy ír szakember vette számba a lehetséges forgatókönyveket. A menedzsment tanácsadóként a Van de Buntnál dolgozó Kim Wannet egyenesen négy szcenáriót mutatott be a holland kormány megbízásából készült kutatásuk nyomán. A trendekből arra következtetnek, hogy a média jelenlegi üzleti modellje fenntarthatatlan, a forgatókönyveket pedig az alapján határozták meg, hogy miként fogadjuk el a jövőben a technológia fejlődését és hogyan alakult az intézményekbe vetett bizalom.

A Van de Bunt arra is „rájött”, hogy a jövőben valószínűleg csökken a hírek tartalma, az állami pénzek mértéke viszont nő majd a médiában. „Az újságokat nem lehet megmenteni, de a szakmát igen” – tette hozzá Kim Wannet, aki szerint változik majd a történetmesélés is. Szavait azzal zárta, hogy nem kell félni a változástól és nem szabad küzdeni ellene.

Csupán a minőségi médiumokkal kapcsolatosan fogalmazta meg téziseit Christian-Mathias Wellbrock, a Hamburgi Egyetem professzora. Szerinte három szempontból érdemes vizsgálni a kérdést: a tartalmak, a közönség és a hirdetők oldaláról. Az elsővel kapcsolatban elmondta: a sztárújságírók kora érkezik el 2025-re, amikor már csak néhányan dolgoznak majd fixen egy-egy médiumnál, a többiek kevés pénzért külsőznek majd és nem ez lesz a fő szakmájuk. A kevés saját hang miatt a médiumok sokkal jobban fognak hasonlítani egymásra.

Az olvasók szempontjából megemlítette, hogy az online világban alacsony árak lesznek a nagy verseny miatt, emiatt a bérek sem lesznek magasak. Csak olyan tartalomért lehet majd pénzt kérni, amely exkluzív, emiatt a regionális médiumok előtt nagy lehetőség áll majd. A profitorientált lapokról elmondta: alacsony színvonalúak lesznek, mert folyton az olvasók és hirdetők igényeit elégítik majd ki, cikkeikben kevés lesz a tartalom.

A hirdetők felől nézve tovább erősödik az a tendencia, hogy az online platformokhoz kerül a hirdetési büdzsék nagy százaléka, míg a tartalmat a hirdetők és az olvasók igényei szerint alakítják majd. Ugyanakkor az egyedi tartalmakhoz is lehet majd 2025-re hirdetést kapcsolni Wellbrock szerint.

A múlt és jövő összekapcsolódásáról beszélt a brit The Guardian adatújságírója, az ír Caelainn Barr. Elmondta: a The Guardian két korábbi szerkesztője 1921-ben és 1973-ban már hajszálpontosan leírta a média működését, így különösebb változások nem várhatóak szerinte. Elmondása szerint továbbra is az marad majd fontos, hogy a közérdeklődésre számot tartó tényeket ellenőrizve, közérthető formában, az adatokat vizualizálva tárják az olvasók elé.

Arra a kérdésre, hogy az adatújságírást megéri-e finanszírozni, Barr azt mondta, reméli, hogy igen. Szerinte ez hosszú távú befektetés, hiszen az adatvizualizációt is tartalmazó cikkek más olvasókat is vonzanak, mint a többi írás. „Nemcsak az adatújságírásé a jövő, de nagyon fontos lett” – zárta szavait.

Az előadásokat követő beszélgetéshez csatlakozott Weyer Balázs, a Főszerkesztők Fórumának elnöke; Horvát János, a Független Médiaközpont Kuratóriumának elnöke és Brankica Petkovic, a ljubljanai Béke Intézet vezető kutatója. Weyer arra mutatott rá, hogy csak a meglévő médiumok jövőjéről beszélgettek, pedig sok ezek közül eltűnik majd, viszont lesznek olyan minőségi tartalomszolgáltatók is, amelyek kisebb szervezetekben, akár nonprofit módon működnek majd.

Petkovic pedig a Nyugat és Kelet közötti különbségeket hangsúlyozta. Szerinte ugyanis egy keleti, balkáni újságíró teljesen más problémákkal küzd, mint egy nyugati: a gazdasági és politikai érdekcsoportok kiszolgálójává válik, miközben megbecsültsége folyamatosan csökken és egyes országokban az átlagbér alatt keres. A szlovén kutató szerint csak közösen lehet fellépni az efféle tendenciák ellen, például egy európai sajtóhálózattal. Ám ezt rengeteg tényező akadályozza, ezek közül a legszembetűnőbbek a nyelvi különbségek – zárta szavait Brankica Petkovic. Az esemény a Független Médiaközpont huszadik születésnapjának megünneplésévvel zárult.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.