Az Iszlám Állam terrorszervezet anatómiája

Hogyan működik, miért volt képes erősödni, milyen hatással van mindez hazánkra?

Az ISIS az „Islamic State of Iraq and Syria” elnevezés betűszavának felel meg. Ezzel szemben, főleg amerikai használatban, egyre szélesebb használattal bír az ISIL elnevezés, amely az „Islamic State of Iraq and the Levant” rövidítése. Obama elnök és külpolitikai kommunikációs csapata különböző taktikai okoknál inkább ez utóbbi kifejezést használja. A Levant kultúrtörténeti fogalom, amelynek citálásával a terrorszervezet jóval nagyobb régiós ambíciókat tűz ki célul. Ha már betűszóról beszélünk, valamiért ennek az újságírók lefejezéséről elhíresült szervezet magyarra fordított nevéről jellemzően a „szamárinduló” juthat eszébe a hazánkban élő embernek (IÁ). De nem az elnevezés a meghatározó, hanem a potenciális tartalmi fenyegetettség, amely fennáll a nemzetközi erőtérben és Magyarország esetében. Éppen ezért a szervezet eredetét, felépítését és jelenlegi erőforrásait intenzíven vizsgálja az Egyesült Államok által vezetett nyugati világ, amely nemcsak a NATO-t, hanem ezen országok felderítő kémszervezeteit is jelenti.

Nemrég új információk láttak napvilágot az Iszlám Állam szervezeti felépítését illetően: Abu Bakr al-Bagdadi, egy korábbi börtönviselt iraki terrorista az Iszlám Állam új vezetője. A Terrorism Research and Analysis Consortium (TRAC) kutatásai alapján jól látható, hogy az ISIS mára egy paramilitáris szervezetből egy alapvető és átfogó elosztóközponttá, egyfajta önkormányzati szervezetté fejlődött, amely a lakosság részére ma már általános szolgáltatásokat is nyújt. Az is világossá vált, hogy az ISIS vezetőségének számos tagja Szaddám Huszein korábbi katonai beosztottjaiból került ki. Abu Bakr al-Bagdadi újonnan kikiáltott „Iszlám Állama” Pennsylvania állam területének felel meg, amit terjedelme miatt nehéz egy központból irányítani. A megoldás: kompartmentalizálás, azaz decentralizálás.

Fontos fejlemény, hogy immár Szíriában is elkezdődtek a légi csapások, amelyben négy szövetséges arab állam is részt vett. A szervezetnek ettől kezdve nincs hová rejtőznie, hacsak nem a civil lakosság közé, amely régóta a Hamász kedvenc taktikája. A szervezet felszámolása tehát elkezdődött. A szíriai légvédelem, habár nem támogatja az akciót, teljes mozdulatlanságot rendelt el a koalíciós támadások ellenében, ami egyfajta csendes jóváhagyást is jelenthet. Amit a TRAC kiderített, hogy az ISIS előretörésével és területfoglalásaival már előre készült az elfoglalt területek közigazgatási irányításának átvételére is. Ez magas fokú szervezettségre utal. Alapvető szolgáltatások folytatásáról van szó, mint például üzemanyag- és ételdisztribúcióról, hiszen a szervezet az elfoglalt területeken élő embereket de facto saját állampolgárainak tekinti, akiket etet, ellát, időnként fel is ruház, majd alkalomadtán árokba lő, avagy tucatjával lefejez?

Ami érdekes fejlemény, hogy a kormányzó tanács és kabinet típusú vezetés pénzügyi és törvényhozási hierarchiája a szervezeten belül nyugati stílusjegyeket hordoz magában, amely alapvetéseket és stílust a terrorszervezet máskülönben elátkoz és tagad. Leszámítva természetesen a kivégzéseket, amelyek távol állnak a nyugati államigazgatás sajátosságaitól. Bagdadi és tanácsadói a gyors katonai „sikereket” követően túlzott önbizalmat sugároznak, amelynek egyik védjegye, hogy a mozgalom és az IÁ hatalmát immár a régión kívülre kívánja exportálni. Erre utal az IÁ-vezető nemrégen tett rövid sommás kijelentése, amely a légicsapásokra reagálva hozzávetőlegesen ennyi volt: „See you guys in New York” (Viszlát New Yorkban).

Az IÁ szervezeti felépítése a következő: Bagdadi és kabinetének tanácsadói, valamint két helyettese alkotják a végrehajtó hatalmat (executive branch), amelyet „Al Imaraként” ismert meg a világ. Két helyettese Abu Ali al-Anbari és Abu Muszlim al-Turkmani, mindketten veterán iraki katonatisztek, akik korábban Szaddám Huszeint szolgálták. Egyikük jelenleg az iraki, utóbbi pedig a szíriai expanziót irányítja. Alájuk tartozik még 12 kijelölt kormányzó Irakban és 12 Szíriáért felelős kormányzó. Ez egyfajta szervezeti, illetve adminisztrációs racionalitást sugall.

A két helyettes vezető rendeleteket továbbít a kormányzóknak, akik ezt követően a helyi tanácsoknak adnak ki parancsokat a tekintetben, hogy miképp kell a rendeleteket végrehajtani, amely magába foglalja a médiariportok elkészítését, valamint a rendfenntartói és pénzügyi intézkedéseket. A Shura Tanács – amely egyenesen a végrehajtó hatalomnak tartozik beszámolási kötelezettséggel – a kalifátus vallási ellenőrző szerve is egyben, amelynek elsőrendű feladata, hogy a helyi tanácsok és kormányzók az ISIS akaratának megfelelően hajtsák végre az iszlámi törvénykezést. A nyár második felében elkövetett horribilis kivégzések, amelyek James Foley, Steven Sotloff és David Haines mártírhalálát követelték, a Shura Tanács döntéskörébe tartoztak egyes források szerint. A Shura Tanács extrém esetekben még az IÁ vezetőségét is felülbírálhatja, sőt eltávolíthatja a hatalomból, amennyiben valamelyik döntésük nem felelne meg a saria törvénykezés következetességének.

Az IÁ tevékenysége és hatalmának megerősödése egyelőre csak érintőlegesen keresztezi Magyarország érdekeit. Két ponton azonban már hallottunk magyar vonatkozásról: az egyik, hogy hozzávetőlegesen két-három tucat magyar önkéntes harcol az IÁ oldalán, ami rendkívül aggályos és nehezen kezelhető fejlemény. A másik pedig, hogy a koalíciós erők részeként Magyarország mostantól pro forma is részese lesz a konfliktusnak, ha nem is közvetlen, de közvetett módon mindenképpen.