Az MLSZ nem hagyta szó nélkül Révész Attila kritikáját, kőkemény válasz érkezett

A Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) valótlanságnak nevezte a Kisvárda edzőjének, Révész Attilának azon kijelentését, hogy a kedden az ukrán válogatottban pályára lépő két játékos – Ilja Popovics és Olekszandr Piscsur, utóbbi ráadásul be is talált – akár magyar válogatott is lehetne, hiszen már jó ideje hazánkban játszanak. Az MLSZ a közlemény végén Révész azon kijelentését is keményen kritizálta, hogy a fiatalszabály nem segíti az U21-es utánpótlás-válogatott szereplését.

Révész Attila nyilatkozatára reagált az MLSZ, a szövetség visszatetszőnek minősítette a kisvárdai megszólalását Fotó: Nemzeti Sport/Czinege Melinda

Kedden a magyar U21-es labdarúgó-válogatott 2-1-re kikapott Ukrajnától, így hat mérkőzés után továbbra is nyeretlen az Eb-selejtezős csoportjában. Mégsem ez váltott ki nagy visszhangot a nyilvánosságban, hanem előbb az ukránok gúnyos megjegyzése Orbán Viktorról, majd Révész Attila, a Kisvárda edzőjének megszólalása. Az ukránok két kulcsjátékosa, Ilja Popovics és Olekszandr Piscsur az NB I-ben szerepel – előbbi a Kisvárda kapusa, míg Piscsur a Győrben játszik, nyártól pedig a La Ligában szereplő Gironában folytatja –, Révész szerint ez a két játékos akár a magyar utánpótlás-válogatottban is játszhatna.

Olekszandr Piscsur (balról a második) kedden gólt lőtt a magyar U21-es válogatottnak. Révész Attila szerint ez könnyen elkerülhető lett volna, az MLSZ máshogy gondolja  Fotó: Bodnár Boglárka/MTI 

Révész Attila megnyilvánulására reagált az MLSZ

– Mindkét játékos a miénk volt, az egyik ungvári, a másik munkácsi születésű, mindketten magyar állampolgárok. Mi többször is javasoltuk a magyar szövetségnek őket, de az MLSZ szakvezetői azt mondták, hogy vannak náluk jobbak – mondta Révész a Csakfocinak. Az anomáliát pedig az okozza, hogy a két játékos az MLSZ magyarszabálya miatt értékes játékpercet jelent a csapatoknak, Piscsur 2022 februárjától, Popovics pedig már 2018-tól futballozik hazánkban, a szövetségnek azonban mégsem kellettek Révész szerint.

Mindezt az MLSZ sem hagyta szó nélkül, péntek délután közleményben reagált a kisvárdai megszólalására. A szövetség rögtön az elején leszögezi, Révész Attila valótlanságokat állított.

„A 2018-ban Kisvárdára kerülő, jelenleg is a klub kötelékébe tartozó kapus, Illya Popovics valóban rendelkezik magyar állampolgársággal, tehát szóba kerülhetne, hogy a magyar válogatottban szerepeljen. Ez szükséges, de nem elégséges feltétele a magyar válogatottságnak. Az MLSZ figyelemmel követte a játékos teljesítményét, de az utánpótlás-válogatott szakmai stábja úgy ítélte meg, hogy mivel Pécsi Árminnal és Yaakobishvili Áronnal az élen többen is előtte állnak a kapusok szakmai rangsorában, a szűk keretbe nem férne be” – magyarázza az MLSZ Popovics esetét. Yaakobishvili egyébként márciusban már Marco Rossi felnőttkeretének is a tagja volt, pályára azonban nem lépett.

Ilja Popovics kirobbanthatatlan a Kisvárda kezdőjéből a mostani idényben   Fotó: Vajda János/MTI 

Piscsur kapcsán aztán keményebben fogalmaz az MLSZ, szerintük hazugság, hogy a kedden eredményes csatár játszhatna a magyar válogatottban. „Olekszandr Piscsur kapcsán hazugság azt állítani, hogy játszhatna a magyar válogatottban, hiszen a FIFA szabályzata szerint ehhez megszakítás nélküli ötéves magyarországi tartózkodás kellene, de esetében ez a feltétel még nem teljesült. 

A támadó 2022-ben igazolt Munkácsról Kisvárdára, a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség érvényben lévő szabályai tehát nem teszik lehetővé, hogy Magyarországot képviselje.

Az MLSZ már korábban felvette a kapcsolatot a játékossal, aki nem zárkózott el attól, hogy idővel a magyar válogatottban szerepeljen, de erre leghamarabb 2027-ben kerülhetne sor, ha addig nem igazol tovább más országba.”

Az MLSZ még bele is rúgott a Kisvárdába

S ha ez nem lenne elég, akkor a szövetség az utolsó bekezdésében még kritizálta az NB I-es klubot. „A Kisvárda gyakorlata az, hogy tömegével olyan játékosokat is igazol az akadémiájára a támogatás megszerzéséért, akikről pontosan tudható, hogy válogatott szinten nem szolgálják majd a magyar labdarúgás érdekeit” – ezért az MLSZ szerint Révész Attila nyilatkozata rendkívül visszatetsző volt. Az edző-sportigazgató azon kijelentére volt ez a reakció, miszerint hazánkban támogatják a 2005-ös korosztályt, miközben az U21-es válogatottban nem ők, hanem a 2004-esek játszanak, a keddi mérkőzésen is például heten voltak az utóbbi korcsoportból a kezdőben. 

Mindez azért is furcsa, mert a környező országokban, meg úgy szinte bárhol a szabályok célja, hogy a válogatott szempontjából releváns korosztályokat támogatják. Ezzel szemben Magyarországon inkább adminisztratív, mint szakmai szempontok érvényesülnek Révész Attila szerint.