A Filmszínészek Szakszervezete tévés-rádiós művészeinek részlege (SAG-AFTRA) mindenesetre úgy vélte, a törvény üzenet lehet a tagok részére, hogy a kor alapján történő diszkrimináció komoly probléma az iparban. Ezek a netes oldalak komoly szerepet játszanak a szereposztási folyamatban, így jelzésértékű lehet a szabályozás – állították. Kérdéses ugyanakkor, milyen valós hatása lehet: nem az esetleg talált képek alapján fognak így dönteni? A törvény ellenzői szerint egyébként a szólásszabadságot is ellehetetleníti a döntés. Erről írt a libertárius Reason szerzője is, aki cenzúrát kiáltott, és úgy vélte, ez a mentalitás vezetett az Európai Unió „szörnyű”, a felejtés jogáról szóló törvényéhez.
Ismert: eszerint az emberek kérhetik a róluk szóló találatok eltávolítását a Google-ről és más keresőoldalakról, ha esetleg mondjuk korábban elítélték őket, de szabadulás után azért új életet kezdenének. Az információszabadság hívei természetesen nem értettek vele egyet, hogy a nyilvánosság ellenzői akár közérdekű információkat is elrejthessenek így. (Például nagy nemzetközi portálok híreit.) És ha csak a fizetős tagoknak járhat a mostani kiváltság, azt is jelentheti, hogy a korábban fel nem iratkozó színészeknek meg kell vesztegetniük az oldalt, hogy szerintük korrekt eljárást harcoljanak ki.
A Beverly Hills 90210 sztárja, Gabrielle Carteris a The Hollywood Reporteren viszont saját példájával érvelve védte meg a döntést. Szerinte sosem osztották volna rá egy tinédzser szerepét, ha az emberek tudják, hogy valójában 29 éves. A Reason szerint ez csak azt mutatja, hogy például sosem nézett bele a Glee-be, ahol azért szintén kerültek hasonló korúak gimnazista szerepbe. Egyébként ez a kérdés a Harry Potter-sorozatnál is megjelent: egy ideig szó volt a karaktereknél hamar idősebbé váló színészek lecseréléséről, de ez végül nem történt meg.
