– A Felesleges ember forgatókönyvének első változatában az szerepel, hogy a távoli jövőben játszódik a film. Amikor a könyvet írták, volt elképzelésük arról, hogy ez a távoli jövő mit jelent? Az elmúlt másfél év migránskérdése ugyanis alaposan lerövidítette és jelen idejűvé tette a papírra vetett jövő időt.
– Konkrétan nem gondolkodtunk években. Amikor először találkoztam a menekültproblematikával, az jó pár éve volt, de már akkor is lehetett érezni feszültséget. A délolasz Lampedusában történő migránsesetek kapcsán felvetődött egy angol színházi projekt, amiben eredetileg részt vettem volna. Akkor rengeteg anyagot kaptam Lampedusáról, és abból látszott, hogy a menekültválság hatalmas feszültséget szül, amellyel Olaszország nagyon hamar, majd a közelmúltban Magyarország és egész Európa is szembesült. Két éve dolgoztam fel Schubert Téli utazás című dalciklusát, amihez már ezt a témát választottam: az úton lévő ember, az elűzött ember. Ekkor lementem Bicskére és Debrecenbe is, végigjártuk a magyar menekülttáborokat, ami nagyon nagy erővel hatott ránk. Aztán amikor az eredetileg A repülő ember című forgatókönyvet írtuk, már egy ilyen srácot állítottunk a fókuszba. Ennek a könyvnek valóban az volt az első sora, hogy valamikor a jövőben. Majd beadtuk a forgatókönyvet a filmalaphoz, és utána kezdődött a krízis, jött a kerítés. Olyannyira rátapintottunk a történésekre, hogy a könyvből utóbb ki is húztuk a kerítést: a jelen valóságában van, de mi nem szeretnénk, ha a jövőnkben is lenne. Ráadásul mivel ez az első jelenet a filmben, ezért úgy éreztem, hogy az már egy túl direkt megfeleltetés lenne a valósággal, amitől egyébként el akartunk rugaszkodni.
– Azért, ha jól érzem, összességében önt is meglepte az események ilyen felgyorsulása.
– Meglepett, már csak azért is, mert bizonyos döntéseket meg kellett hoznunk: elsőként azt, hogy megcsináljuk-e, vagy ne csináljuk meg ezt a filmet. Lehet-e ennyire kortárs kérdésekkel foglalkozni, főleg akkor, ha nem a konkrét problémáról, hanem egy megélt privát Európa-élményről szeretnénk mesélni. A döntést nehéz volt meghozni. Mindenkinek van véleménye, hozzáfűznivalója a témához. Mivel azonban éveket töltöttem ezzel, és számomra nem az aktualitások viharáról szólt a történet, végül úgy döntöttem, hogy megcsináljuk. A művészetnek ez a feladata, hogy minél több ajtót nyisson meg, minél több kérdést tegyen fel a saját eszközeivel. Ez egy társadalom mentális állapotán csak segíteni tud. Arra kell vigyázni, hogy minden, ami direkt politikai üzenetté válik a művészetben, kvázi propagandatevékenységet folytat, az megbosszulja magát. Nem ér el mást, mint betont önt egy fennálló, regnáló rendszerbe – legyen ez bármikor, bármelyik korban. Természetesen mind a Látszatélet című színdarab, mind a Felesleges ember című film a maga módján nagyon próbál csehoviánusan gondolkodni, amiben nem direkt módon, hanem az egyes ember felől igyekszik megközelíteni ezeket a társadalmat feszítő kérdéseket.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!