A producer nehezményezte, hogy a filmben a tévét, amelyen éppen az ő arca jelenik meg, prostituáltak nézik.
Valamint sérelmezte, hogy nem állnak a nyilvánosság elé azok a filmesek, akik úgy vélik: a Kút-ügy miatt hátrány érte őket. A producer szerint nekik kellene bizonyítaniuk az állításaikat.
Kálomista Gábor közleményében azt írta: szerinte a Kút készítői hibáztak, és azzal, hogy kivágták a filmrészletet, elismerték a hibát. Ez viszont nincs így, mert jogi szempontból megállta a helyét a műsorrészlet szerepeltetése.
Kálomista Gábor tévés szereplése nyilvános szereplésnek minősül; a színházvezető-filmproducer azzal a szándékkal ült be a stúdióba, hogy a nyilvánossággal megossza a véleményét.
Sem a felvétel felhasználásához, sem újbóli felhasználásához nem szükséges a benne szereplők engedélye, a felvétel a jogtulajdonos – jelen esetben a Hír TV – hozzájárulásával akár egy filmben is megjelenhet.
Az ügyben legfeljebb azt lehetne vizsgálni, hogy a felvétel újbóli közzétételével Kálomista Gábor személyes adatok védelméhez fűződő jogát nem korlátozták-e aránytalanul. De a néhány másodperces részletnél, amely a filmben is csak a tévéképernyőn jelenik meg, és tulajdonképpen azt illusztrálja, hogy mit közvetített a média a film történetének idején, ennek megállapítására kicsi az esély.
