A papagájok is képesek logikus gondolkodásra egy új tanulmány szerint, melyben jákópapagájokat teszteltek.
Sandra Mikolasch, a bécsi egyetem Konrad Lorenz Kutatóállomásának szakembere és csapata először azt ellenőrizte, hogy hét jákópapagájnak (Psittacus erithacus) van-e preferenciája két felajánlott ételtípus – magvak vagy dió – esetén.
Ezt követően tesztelték őket. Az egyik teszt során Mikolasch az egyik ételt – például a magot – az egyik csésze alá rejtette, a másikat – a diót – egy másik alá, míg a madár figyelte. Ezt követően felemelte az egyik csészét, és megmutatta a madárnak az ételt, majd visszahelyezte rá a csészét, aztán felemelte a másik csészét, megmutatta az ételt, és a zsebébe rejtette. Ezután a papagájnak csészét kellett választania.
A második kísérletben Mikolasch ugyanezt játszotta el, de egy ellenző mögött. A papagáj csak azt látta, hogy felemeli az egyik ételt, amit kiszedett a csésze alól, de azt nem látta, hogy eltávolította onnan. Így azon papagájoknak, melyek eszüket használják, tudniuk kellett, hogy az a csésze, melyben az adott táplálék volt, már üres. A logikus következtetés, hogy a másik csésze alatt még van étel. Amennyiben a papagájok konzisztensen az ételt tartalmazó csészét választották, akkor logikus megállapításra jutottak. A kutatók ellenőrizték a vizsgálatot, hogy biztosítsák, eredményeik nem a madarak szaglásának köszönhetőek.
A hét madárból három jól teljesített abban a kísérletben, amikor végig látta, hogy a kutató a csészéből eltávolítja az étket. A három egyed – Maja, Moritz és Awisa – az esetek legalább 70 százalékában jól választott. Ám a másik kísérletben, amikor az ételt ellenző mögött távolították el, és csak később mutatták meg a papagájoknak, egyedül Awisa, a 13 éves nőstény jött rá, hol rejtőzik a megmaradt táplálék. Tette ezt az esetek 76 százalékában.
A tény, hogy nem minden madár jött rá a megoldásra, azt sugallja, hogy a logikus megállapítás nem egyszerű feladat számukra. Öt emberszabású főemlősből négynél hasonló problémák merültek fel a kísérletnél. Egy korábbi vizsgálatban Mikolasch szerint 20 négyéves gyerekből 18 ugyanarra a következtetésre jutott, mint Awisa.
Érdekes módon a kutatók kimutatták, hogy Awisa sokkal jobban teljesített akkor, amikor nem látta a táplálék eltávolítását, mint amikor igen. Ez azt sugallja, hogy a papagáj „megtanulta kikövetkeztetni”, amit csinált a kutató az ellenző mögött. A vizsgálat a Biology Letters folyóiratban jelent meg.
(hirado.hu)
origo.hu
Leáll a debreceni repülőtér, törlik a járatokat június végén
