Pax vagy Snochi – A téli viharok elnevezéséről

Egy viharnak több neve is lehet, és ez összezavarhatja az embereket.

2012 óta a The Weather Channel néhány téli viharnak is nevet ad, így kapta a jelenlegi a Pax megjelölést. Az elnevezés azonban némi felháborodást okozott a meteorológusok és az időjárás-előrejelző szervezetek körében. Nem a név, hanem az elv.

Az ellenzők a téli viharok nevesítését csak reklámfogásnak titulálják, illetve önkényesnek tarják, hogy melyik vihar kaphat nevet és melyik nem. Mivel nincs hivatalos szervezet, amely a szabványosított neveket közölné, előfordulhat az is, hogy a különböző szervezetek különböző nevekkel látják el ugyanazt a ciklont, ez pedig összezavarhatja az embereket.

„Sok meghatározó tényező van. Nem lehet csupán az alapján nevesíteni, hogy életveszélyes az érkező vihar” – mondta James Spann, az ABC vezető meteorológusa, utalva a The Weather Channel gyakorlatára.

A The Weather Channel azt állítja, hogy a nevesítés tudatosítja az emberekben a potenciálisan veszélyes időjárási rendszerek érkezését, s lehet, hogy a nyomon követése és fejlődésének figyelése is könnyebb a médiában.

A Nemzeti Meteorológiai Szolgálat (NWS), amely a Nemzeti Óceán- és Légkörkutató Hivatalt (NOAA) is működteti, nem nevezi el a téli viharokat, és nem is tervezi ennek bevezetését, számolt be Christopher Vaccaro, a NOAA szóvivője. „A különböző típusú viharoknak eltérő hatásai vannak, az érintett viszonylag nagy területen. Az a fontos, hogy az emberek megértsék, hogy mire számíthatnak azon a területen, ahol éppen tartózkodnak, illetve ahova utaznak” – jelentette ki.

A trópusi viharok és hurrikánok a Meteorológiai Világszervezet (WMO) minden évben kiadott névjegyzékéből kapnak nevet, de csak abban az esetben, ha elérik az alacsony nyomású területre vonatkozó általános kritériumot. Ez konkrét szélsebességértékben van meghatározva: 39 mérföld per óra, azaz 62,76 kilométer per óra.

„A téli viharok sokkal változatosabbak a hurrikánoknál, egy-egy front hatása jóval kiszámíthatatlanabb mind térben, mind időben. Gyakran előfordul az is, hogy a frontok összekapcsolódnak” – magyarázta Marshall Moss, az AccuWeather elnöke.

Az adott viharok elnevezése azt az üzenetet közvetíti, hogy a nevesített rendszer mozgásban van az ország felett, mondta egy atlantai konferencián Tom Niziol, a The Weather Channel munkatársa. A nevek segítségével az emberek könnyebben követhetik a médiában a viharok alakulását. Emellett megemlítette azt is, hogy az emlékezetes havazásokat hajlamosak az emberek saját becenevekkel illetni. Ilyen volt például a 2010-es Snowmageddon.

A The Weather Channel nem használ szabványosított időjárási kritériumokat, hogy eldöntse, az adott időjárási rendszer csak egy unalmas téli ciklon vagy sem. Ehelyett azt veszi figyelembe, hogy hány embert érint, mekkora területre terjed ki, valamint az NWS adott-e ki figyelmeztetést és riasztást rá vonatkozóan.

Moss szerint ez zavaros helyzeteket eredményezhet: „Azt hiszem, a The Weather Channel összezavarja a médiát, és a közbiztonságra sincs jó hatással. Nemrég például 250 centiméter hó hullott néhány nap alatt Ontario államban, viszont nem sok embert érintett az eset, így nem is kapott nevet a The Weather Channeltől.”

Niziol atlantai előadásában azt is megemlítette, hogy a The Weather Channel elnevezési rendszere messze nem tökéletes, viszont mindig a szakemberek előzetes vizsgálatát követően kaphat nevet egy-egy ciklon. Mivel a folyamatot nem hivatalos szervezet végzi, a névválasztási procedúra is nyilvánosan zajlik, előnyben részesítve az összetett neveket. A Washington Post például nem hivatalosan Snochinak keresztelte el az említett Paxot, utalva ezzel a 2014-es téli olimpiai játékoknak otthont adó Szocsira. A nevet a közösségi hálón a rajongók ajánlották a lapnak.

Nem egyértelmű, hogy a The Weather Channel nevei népszerűek-e a nyilvánosság körében. Az ellenzők a Facebookon külön oldalt is alakítottak, melynek jelenleg 609 követője van. A The Washington Post felmérésén a szavazók 60 százaléka a nevesítés ellen szavazott.

Bár a téli viharok elnevezésének vannak bizonyos előnyei, ezt nem lehet egyoldalúan megtenni James Spann szerint. A helyes módja az lenne, ha a meteorológiai szolgálatok együttesen, közösen meghatározott elvek alapján döntenének.

Niziol azt mondta, megérti, hogy a meteorológusok miért neheztelnek a The Weather Channelre: „Azt hiszem, jogos a kritika, mert soha nem tettük közzé, hogy hogyan csináljuk.” Hozzátette, a továbbiakban is szándékukban áll folytatni ezt a gyakorlatot, s dolgoznak rajta, hogy javítsák és tisztázzák az elnevezési kritériumokat.