Brutális

Nincs új a nap alatt: 1994-ben az MDF-et és Boross Pétert, 2002-ben a Fideszt és Orbán Viktort érte balról hasonló vád.

Szerető Szabolcs
2014. 03. 12. 23:01
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A bukott miniszterelnök harsány kirohanásait valóban sokáig el lehetett intézni azzal, hogy azok elsődleges célja a személye és az MSZP-t elhagyva létrehozott új pártja iránti lankadó figyelem felkeltése. A Gyurcsány-párt azonban a balliberális ellenzéki szövetség (hiper)aktív tagjaként része annak a csoportosulásnak, amely az Orbán-kormány kihívójaként próbálja eladni magát a kampányban. És miután demokráciában nincs előre lefutott választás, komolyan illene venni a kormányváltást meghirdető szervezetektől érkező üzeneteket.

Márpedig az aktuális üzenet túlmutat a normalitás, a mégoly megosztott közegben zajló belpolitikai küzdelem hagyományos keretein. Felér egy polgárháborús fenyegetéssel. – Azt gondolom, hogy nem lesz rendezett hatalomátadás – adta meg az alaphangot a Demokratikus Koalíció elnöke, a „kormányváltók” listáján a harmadik helyen szereplő politikus arról elmélkedve, mi történne a szerinte bizonyosra vehető, mások szerint ma inkább valószínűtlen ellenzéki győzelem után. Nincs új a nap alatt: 1994-ben az MDF-et és Boross Pétert, 2002-ben a Fideszt és Orbán Viktort érte balról hasonló vád a választási csalás gyanújával kiegészítve. Utóbb kiderült, alaptalanul. 2002-ben a példátlanul szoros végeredmény és az MSZP sajátos módszereiről tömegével érkező hírek kavartak vihart. Az ellenzékbe szorult parlamenti jobboldal azonban nem lépte át az alkotmányos kereteket, s ilyen ütközetek a fejlettnek tekintett demokráciákban is előfordulnak.

Ennél tanulságosabb és megrázóbb az, amit Gyurcsány 2006 kapcsán mond. Szerinte akkor rájuk gyújtották a fél várost. Csakhogy mindenki emlékezhet rá, hogy nem a Fidesz által elveszített választás, hanem hónapokkal később az ő nyilvánosságra került gyalázatos beszéde lobbantotta lángra az országot. Ismerve a 2006. október 23-án az alkotmányos rend ellen a hatalom által végrehajtott puccsot – értsd: tudatos döntés alapján a rendőrség a törvények fölé helyezve magát véres megtorló akciót hajtott végre a nemzeti ünnepen a főváros utcáira vonult tömeg ellen –, döbbenetes a bukott miniszterelnök azon ígérete, hogy kormányra kerülve ezúttal nem lesznek naivak, és keményen lépnek fel a feltételezett zavargásokkal szemben. Vajon mit jelent ez? Gumilövedék helyett éles lőszer bevetését?

És a fenyegetőzés itt nem ért véget. Gyurcsány kifejtette, hogy a legbrutálisabb politikai nyomást kívánják gyakorolni a kormánytól független intézményekkel (például bírákkal és ügyészekkel), valamint a médiával szemben, lehetséges eszközeik között a zsarolásra is utalva. Láttunk már tőle ilyet is, amikor például Sukoró-ügyben eredményesen gyakorolt nyomást az ügyészségre. Vagy amikor gyakorló kormányfőként rárontott az Alkotmánybíróságra. Bár kínálja magát, nem az a fő kérdés, mi történne itt, ha ilyen mondatok hagynák el a Fidesz valamelyik vezetőjének száját. Hanem az: mi a véleményük erről a fenyegetőzésről a jogállamiságot, a fékek és ellensúlyok rendszerét naponta elsirató balliberális politikusoknak, újságíróknak, szakértőknek? Gyurcsány sem Őszödöt, sem a szemkilövésig fajult rendőrterrort nem bánja. Sőt. És régi-új szövetségesei, harcostársai?

A jelek szerint valamiképpen mégiscsak igazuk lesz azoknak, akik úgy vélik, demokrácia és diktatúra, jogállam és önkényuralom között választunk április 6-án. A képlet egyszerű, a tét világos: akkor lesz itt társadalmi béke, ha ezt a balliberális ellenzéket a választásokon újra nagyon megveri a jobboldal.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.