Volna mit elhárítani

Terroristák helyett ezúttal azt a látszatot, hogy a biztonságunk felett hozzá nem értők őrködnek.

Pápay György
2015. 11. 26. 23:01
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Ahol Terrorelhárítási Központ (TEK) van, ott előbb-utóbb terroristáknak is kell lenniük. Legalábbis nem sok értelme volna az előbbinek az utóbbiak nélkül. Nem csoda hát, hogy a fideszes Németh Szilárd sietett leszögezni a nemzetbiztonsági bizottság szerdai ülése után: lám, nem hiába hozták létre 2010-ben a Hajdu János vezette szervezetet. Csakhogy a TEK által elfogott állítólagos merénylőkről egyetlen nap leforgása alatt kiderült, hogy ha megszállottak is, legfeljebb megszállott történelemrajongók, akik nem a próféta szakállára esküdtek, hanem saját szakállukra gyűjtöttek II. világháborús relikviákat. (Hiába, a TEK-nek valahogy nincs szerencséje a világháborúkkal: eddigi legemlékezetesebb fogásuk talán az volt, amikor 2011-ben lefoglalták a Brad Pitt nálunk forgatott filmjéhez, a Z világháborúhoz kellékként szolgáló fegyvereket.) A hobbifegyvergyűjtők előzetes letartóztatását még a bíróság is elutasította, mondván, nincs bizonyítható közük semmiféle terrorszervezethez. S a nemzetközi szál is mindössze annyi a történetben, hogy a hírek szerint felvidéki fiatalokról van szó.

Hosszan lehetne még élcelődni a történteken, mivel nyilvánvaló, hogy a TEK bolondot csinált magából. Nincs azonban túl sok okunk a nevetésre. Amikor Európában mindennapossá vált a terrorfenyegetettség, és a migrációs helyzettől a közhangulat amúgy is pattanásig feszült, végképp nem hiányzik, hogy a hivatalos szervek farkast kiáltsanak. Meg is szólaltak azok a hangok, amelyek szerint a TEK politikai megrendelésre dolgozott: mi sem erősítené jobban a kormány üzeneteit – különösen kvótaellenes kampányát –, mint ha sikerülne egy-két valamirevaló terroristát előhúzni a kalapból. Attól azonban, hogy valami elsőre logikusan hangzik, még nem biztos, hogy igaz – akkor valamennyi összeesküvés-elmélet igaz lenne. Ez nem jelenti azt, hogy a politikának és kifejezetten a kormánynak ne lenne felelőssége ebben a helyzetben. Nagyon is van, hiszen nem mindegy, hogyan reagál a történtekre.

A TEK vezetője ugyanis hatalmas hibát vétett. És ez nem a feltételezett bombagyárosok gyors lekapcsolása volt, hiszen hobbiból vagy sem, de senki ne furikázzon robbanóanyaggal megrakott autóval a belvárosban. Eddig még azt is mondhatnánk, a TEK valóban a biztonságunkat védte. Arra azonban nincs magyarázat, miért állt neki Hajdu János körbeturnézni a médiát az általa addigra jócskán felhabosított sztorival, illetve hogyan fordulhatott elő, hogy az Országgyűlés illetékes bizottsága előtt sem bontotta ki az igazság minden részletét – vagy éppenséggel jóval többet bontott ki annál, mint ami valójában történt. Mit gondoljunk egy olyan szervezetről, amelynek a vezetője így viselkedik? Hogyan bízzunk ezek után a TEK szakmai hozzáértésében? Akármi volt is Hajdu célja – akár az, hogy szervezetének létét igazolja, akár hogy egy kicsit ő részesüljön a mindenkinek kijáró öt perc hírnévből –, egy dolgot sikerült elérnie: azt, hogy az ország, sőt a BBC jóvoltából a fél világ a magyar terrorelhárításon röhögjön. Ez pedig nemcsak az országimázs szempontjából káros, hanem az „érintetteknek”, vagyis a terroristáknak sem a legjobb üzenet.

A gépezet persze kiszámíthatóan működik: Lázár János szerint a TEK nem hibázott. Jobb érzés lenne, ha ezt csak a saját, és nem a Miniszterelnökség nevében állítaná. Volna ugyanis mit elhárítani – terroristák helyett ezúttal azt a látszatot, hogy a biztonságunk felett hozzá nem értők őrködnek. Jobb lenne azt jó kezekben tudni, ha már olyan időket élünk, amikor nem mindenki hobbiból gyűjti a fegyvereket.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.