– Beperelte már az Újpest FC-t az UTE? Azt ígérték, hogy abban a pillanatban, amint pályára lép az új címeres mezben a csapat, bíróságra mennek. Pakson már új mezben játszott az Újpest.
– Nem tudok róla, hogy ez megtörtént volna.
– Nem tud róla, vagy nem történt meg?
– Nem tudom, lehet, hogy küldtek már levelet erről, de az is lehet, hogy nem.
– Ön bírálja az ultrák kommunikációját: tüntetés, trágár rigmusok. Milyen csatornát választana a kommunikációra? Leülne a szurkolói csoportokkal, esetleg az újpesti baráti körrel?
– Úgy gondolom, hogy tisztelet nélkül nincs mód erre. Mindenkinek meg kell értenie, hogy nem volt más választásunk, mint címert váltani. Ez nem volt kérdés.
– Tisztelet ide, vagy oda, európai példák sora mutatja, hogy a kluboknak igenis elsőrendű a drukkerek véleménye, de
– mindenhol volt tüntetés, ahogy nálunk is.
– Pontosan, csakhogy amíg számos helyen szurkolói nyomásra módosították a korábban átalakított címert, ön nem hajlandó erre.
– Számos helyen átszabták a címert, és nem hozták vissza a régit.
– A Cardiff Citynél, az Evertonnál, a Queen Park Rangersnél vagy épp a Karlsruhénél újratervezték, úgy, hogy a drukkereknek is megfeleljen.
– Nem igaz, hogy sok helyen történt ilyen. Volt, ahol kikényszerítették a változtatást, ahogyan mi is kitartunk a mi új logónk mellett.
– A klubvezetés ezeknél a csapatoknál megváltoztatta a címert, majd amikor szembesültek a szurkolók ellenszenvével, előbb vagy utóbb – velük egyeztetve – módosítottak.
– Sokféle helyzetben történt címerváltás. Volt amikor erre kényszerült a klub, más esetben bevonták a szurkolókat. Mi is többféle lehetőséget átgondoltunk. Az esetünkben viszont nem volt más lehetőség, hiszen, ahogy a sajtótájékoztatón is említettem, a régi címeres mezeket illetéktelenek árulták a stadion parkolójában. Viszont mi nem tudunk tovább növekedni, ha ezt hagyjuk.
– Igen, de azt is mondta a sajtótájékoztatón, hogy ezzel komoly kárt nem okoztak önöknek, hiszen elenyésző összeg folyhatott be ebből. Nem inkább az új mezszponzor áll valamilyen formában a címerváltás mögött? Volt ezzel kapcsolatos kikötésük?
– Nem, természetesen semmi ilyesmiről nem volt szó.
– Megkérdezhetem, hogy ki tervezte a címert? Egy bizonyos személyt kértek fel, vagy esetleg egy céget?
– A tervezés folyamán több cég között válogattunk, hogy megfeleljünk a szurkolói elvárásoknak, hiszen ők szavazhattak a különböző variációkra. Egyes megoldások nem vették megfelelően figyelembe a klub nagyságának, hagyományának érzékeltetését a címerben, inkább kereskedelmi logót terveztek. Úgy gondolom, a végleges verzió nagyszerűre sikeredett.
– Magyar cég tervezte a címert?
– Igen.
– Melyik cég?
– Hát, az a helyzet, hogy nem tudom. De ez nem is annyira fontos.
– Azt elárulja, miért nem hozták nyilvánosságra a címertervekre kiírt szavazás részleteit? Csak a végeredményt közölték, de a szavazatok megoszlását nem. Ez azért lenne érdekes, mert a többi portálon meghirdetett szavazáson messze az új címer kapta a legkevesebb voksot.
– Mi pontosan tudjuk, hogy melyik logó győzött, erről hivatalos adataink vannak, és ezt vettük figyelembe a végső verzió kiválasztásakor.
– Igaz, hogy a klubházban dolgozó kollégák közül többen is megpróbálták meggyőzni önt, ne változtasson a hagyományos címeren?
– Ahogy máshol, itt a klubházban is mindenkinek megvan a joga ahhoz, hogy saját véleménye legyen.
– És ezeket a véleményeket, tanácsokat ön meghallgatta, megemésztette?
– A címerváltásról már több éve beszélgettünk. Az elején mindenki azt mondta, hogy ne változtassunk, a folyamat végén pedig a többség az új logó mellett volt. Másképp mindig ugyanazokkal a gondokkal fogunk szembesülni, nem tudjuk tovább növelni a kereskedelmi bevételeinket.
– Ha már az értékesítés szóba került: az eladott mezek, klubcímeres termékek után kellett pénzt fizetniük az UTE-nak? Szóbeszéd szerint az Újpest FC-nek ez is bökte a csőrét.
– Ez üzleti titok.
– Más téma: a nemrég befejezett, nyolcszázmilliós stadionrekonstrukció nyomán megújult a Megyeri úti fejépület, a klubvezetés irodái mégsem települtek át ide. Miért?
– Mert nem fejezték be a felújítást. A felső szintet részlegesen átalakították, de nincsenek bent fűtőtestek, sem légkondicionáló berendezések.
– Miért nincsenek?
– Fogalmam sincs, a magyar állam volt a beruházás megrendelője.
– És nem kérdezi meg a magyar államot, hogy mi az oka a félmunkának?
– Nézze, ez nem a mi asztalunk. Mi béreljük az egész Megyeri úti sporttelepet, nem mi vagyunk a tulajdonosok. A beruházás folyamatába nem vontak be minket.
– A majd egymilliárdos felújításba az sem fért bele, hogy kiépítsék a pályafűtést, amely immár MLSZ-előírás. Jelezték a megrendelőnek, hogy emiatt önök nem tudnak majd hazai pályán játszani?
– Az a helyzet, hogy a pályafűtési kötelezettséget egy új MLSZ-szabály írja elő a 2017–2018-as szezon kezdetétől. Arról nincs tudomásom, hogy a megrendelő ismerte-e ezt az új szabályt, de mivel minket nem vontak be a kivitelezésbe, ezért nem tudok erről bővebben mondani semmit.
Profitéhség, zárt kapu
Csütörtökön nemcsak az új mezszponzort, a Gallica sört jelentették be, a címer körüli felhajtásról is szót ejtettek Újpesten. Roderick Duchatelet azt mondta, a sajtótájékoztató alatt a klubháznál, és az első fordulóban őt és az ügyvezetőt folyamatosan szidalmazó, fenyegető ultrák a profitjukat féltik. Közölte, bizonyos csoportok a stadion parkolójában árulják a klub termékeit. Úgy véli, ezek az emberek erőszakosak, és távol tartják a családokat. A tulajdonos egyetért az MLSZ-döntéssel, amely a paksi trágárkodás megismétlődése esetén bezáratná az Újpest-pályát.
