Nem ártana, hogy ha a kormányra készülő baloldal tudatosítaná az Orbán Viktort még mindig támogató, nem is olyan csekély számú tömegekben, hogy számukra sem jön el a világ vége, ha nem a szeretett politikusaiknál marad a hatalom – állapítja meg Nagy. Egy ilyen attitűdöt a baloldal hosszabb távú önérdeke is megkívánna: csak megkönnyítené egy jövendőbeli baloldali kormány tevékenységét, hogy ha nem is számíthatna a jobboldali tömegek nyílt támogatására, de uralmának legalább belenyugvó magatartásába igen, és nem kellene ismét politikai célzatú út- vagy hídlezárásoktól vagy egyéb radikális akcióktól tartania – tette hozzá a politikai elemző.
Az MPK szakértőjének állítása az, hogy meglenne a lehetősége a szocialistáknak arra, hogy egy új, részvételükkel alakuló baloldali kormány legitimációját már most elkezdjék felépíteni a jobboldali választók felé tett gesztusokkal. Nagy szerint ehhez képest mind Szekeres Imre dolgozata, mind pedig a Magyar Szolidaritás Mozgalom kiáltványa elvégzi a kötelező ujjgyakorlatokat az Orbán-kormány hibás politikájának hosszas ecsetelésekor, de nem tartalmaz a jobboldali érzelműek számára egyetlenegy biztató üzentet sem. Éppen ellenkezőleg: mind a ketten az Orbán-kormány által felépített rendszer lerombolását helyezik kilátásba – olvasható az elemzésben.
A Szolidaritás metódusa nem demokrácia
Szekeres dolgozata esetében a korábbi állapotok visszaállításának konkrétumait azonban homály fedi, holott ez nagyon is fontos kérdés, mert a Fidesz-többségű parlament által hozott közjogi tartalmú törvények jelentős részét csak kétharmados erővel lehetne visszavonni, annyi többsége viszont nem biztos, hogy lesz egy jövendő, MSZP alkotta kormánynak – olvasható az elemzésben. A Magyar Szolidaritás Mozgalom első ránézésre konkrétabb: a Fidesz közjogi rendszerét egy úgynevezett ideiglenes alkotmányozó nemzetgyűléssel kívánja lerombolni – teszi hozzá.
Medgyessy Péter szerint jelenleg egyedül Bajnai Gordon alkalmas a miniszterelnök-jelöltségre a baloldalon. A korábbi miniszterelnök szerint Gyurcsány Ferenc megbocsáthatatlan hibát követett el, Mesterházy Attila MSZP-elnökről pedig úgy vélekedett, hogy „nem érett meg” a kormányfőjelöltségre.
Míg szombaton még az LMP-vel való összefogásról is szónokolt Gyurcsány Ferenc, addig kedden már Fidesz–LMP együttműködést vizionált. Schiffer András nem várná egy „elszánt érvelő embertől, hogy egy Fidesz-bérenccel akar együttműködni” – reagált az mno.hu-nak az LMP-s politikus.
Baloldalisággal, reménnyel, erővel növelné bázisát az MSZP egy kiszivárgott stratégia szerint. Meg hazugságokkal és lopással. Maguktól is loptak, de Hobótól is. Megint – számolt be lapunk.
Nagy szerint nem világos azonban, milyen közjogi alapon jönne létre ezen alkotmányozó nemzetgyűlés, ugyanis az alaptörvény csak egyetlen törvényhozó testületet ismer el: az Országgyűlést. Tisztázandó az is, kikből állna a nemzetgyűlés, milyen alapon választanák a tagjait. Ezt a kérdést a Szolidaritás elintézi azzal, hogy az egyesült ellenzék összefogásának résztvevőiből jönne létre az alkotmányozó nemzetgyűlés. Ez a metódus kizárná a népszuverenitást megtestesítő törvényhozásból a Fidesz megválasztott politikusait, amely viszont nem lenne tekinthető legitim törvényhozásnak, sőt demokráciának sem – állapítja meg a Méltányosság elemzője.
Valamit mondani kéne
Az MSZP, a DK, és a Szolidaritás politikusainak látniuk kell, hogy a Fidesz 2010-es győzelme jelentős részben annak köszönhető, hogy az évek múlásával az 1989–90-es közjogi konstrukció kormányai egyre kevésbé tudtak mit kezdeni a felhalmozódott társadalmi-gazdasági problémákkal – állapítja meg a politikai szakértő. Ezen kialakult helyzetért az MSZP vezette baloldalt a nyolcéves kormányzása miatt kiemelt felelősség terheli – áll az elemzésben. „A Fidesznek alapvetően igaza volt abban, hogy az ország működését más pályára kell állítani.”
Lehet, hogy a Fidesz nagyszabású országátalakítása sem lesz sikeres, de valamit mégis mondani kellene azon választópolgároknak is, akik továbbra is a jobboldal politikai táborához tartoznak – szerepel az elemzésben. A két írás inkább a Fidesz-választók harci kedvének felszítására alkalmas, semmint a megbékítésükre. Ha így haladunk tovább, ha nem történik szemléletváltozás, akkor a baloldal esetleges hatalomra kerülése nagyon súlyos következményekkel járó válság kirobbanásához vezethet – zárul az elemzés.
