A Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró által felolvasott kihallgatási jegyzőkönyvek szerint – a többi vádlott nyomozati kihallgatásával megegyezően – minden alkalommal ügyvédje jelenlétében, a szükséges figyelmeztetések elhangzása után tett vallomást a kilencedrendű vádlott. Minden alkalommal megerősítette korábbi vallomását, a gyanúsítás ellen azonban több alkalommal panasszal élt, hangsúlyozta, hogy nem követett el bűncselekményt. Z. Tibor Antal Attila vezérigazgató kinevezése után került a BKV Zrt.-hez, 2007 februárjától a sajtóiroda vezetője, majd kommunikációs főosztályvezető, 2008 júliusától pedig közönségkapcsolati főosztályvezető volt.
A kilencedrendű vádlott felolvasott vallomása szerint R. Miklós nyolcadrendű vádlott évfolyamtársa volt a főiskolán, majd a székesfehérvári polgármesteri hivatalban dolgoztak együtt. A nyolcadrendű vádlott 2006-ig önkormányzati képviselő volt – 2002–2006 között az MSZP–SZDSZ és két civil szervezet jelöltjeként – majd amikor Antal Attila a BKV Zrt. vezérigazgatója lett, R. Miklós is a közlekedési vállalathoz került. A nyolcadrendű vádlott – aki 2007. január 7-én kezdett dolgozni a BKV Zrt.-nél – 2006 végén megkereste Z. Tibort és álláslehetőséget ajánlott neki, és 2007 februárjától ő is a céghez került. Bruttó fizetése 612 ezer forint volt, melyhez még prémium is járult.
A Magyar Nemzet cikkei a témában:
• „Nokia-dobozban adtam át a pénzt Hagyónak” – interjú Balogh Zsolttal
• Hagyó felemelkedése és bukása
• „És Demszky Gábornak is voltak elképesztő kérései” – interjú Antal Attilával
• „Nyakó és felesége buszokat kért kölcsön” – beszélgetés Regőczi Miklóssal
A bíró felhívta a vádlott figyelmét arra, hogy két lényeges eltérés van nyomozati és bíróság előtt tett vallomása között. A kilencedrendű vádlott mindkét esetben azt mondta, hogy a bíróság előtt felolvasott vallomását tartja fenn. Az egyik eltérés szerint Z. Tibor a hatodrendű vádlott H. Évával kapcsolatban azt vallotta a nyomozati szakban, hogy a jelenléti ívek igazolásakor, ha tudta volna, hogy közöttük van a hatodrendű vádlotté is, nem írta volna alá, mert H. Éva csak ritkán tartózkodott a közlekedési vállalatnál. A bíróság előtt pedig azt vallotta, hogy H. Éva kommunikációs munkáját, kettős szerepkörét hasznosnak ítélte a BKV Zrt. szempontjából, ennek tudatában írta alá prémiumának kifizetését is. H. Éva hatodrendű vádlott 2007. február 1-jétől a BKV Zrt.-hez tartozó DBR Metro részlegénél sajtóreferensként volt alkalmazásban, majd Hagyó Miklós főpolgármester-helyettesi kabinetjében megbízással sajtó- és PR tanácsadói munkát is ellátott.
A másik ellentmondás a DAM Bt.-vel kapcsolatos. A nyomozati szakban azt vallotta a kilencedrendű vádlott, hogy a BKV Zrt. és a betéti társaság közötti szerződés 2008 után nem volt hasznos, nem tartotta szükségesnek, a bíróság előtt tett vallomásában azonban ennek ellenkezőjét állította.
Hagyó: Hasznosak voltak a szerződések
A többi vádlott ezután egyenként reagált a kilencedrendű vádlott vallomásaira. Hagyó Miklós szerint „súlyosan törvénysértő eljárás” folyt. Hangsúlyozta: a BKV Zrt. által megkötött kommunikációs szerződések hasznosak voltak. Antal Attila harmadrendű vádlott, a BKV Zrt. korábbi vezérigazgatója a bűnszervezettel kapcsolatban kifejtette: Z. Tibor nem ismerte a másodrendű vádlottat, ezért képtelenségnek tartotta, hogy egy bűnszervezetbe tartoztak volna.
A per november 29-én Sz. László tizenegyedrendű vádlott kihallgatásával folytatódik.
Z. Tibor kilencedrendű vádlottat folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével mint társtettest, valamint tízrendbeli, részben folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével vádolja az ügyészség.
Hagyó tagad
Hagyó Miklós tagadta az ellene és társai ellen folyó per korábbi tárgyalásán a negyedrendű vádlott által a nyomozati szakban tett vallomások őt terhelő állításait a Kecskeméti Törvényszéken. Nem először tett ilyet, október elején Antal Attila, a Budapesti Közlekedési Vállalat Zrt. egykori vezérigazgatójának nyomozati szakban tett vallomását nevezte valótlanságnak, és közölte, hogy ő senkit nem utasított szerződéskötésre.
Ugyanakkor a BKV Zrt. egykori vezetői, Antal Attila és – a Hagyó Miklós miatt halálfélelmet érző – Balogh Zsolt indokoltnak ítélte a menedzserszerződések keretében kifizetett nagy összegű juttatásokat a Hagyó Miklós és társai ellen folyó per október 18-ai tárgyalási napján.
