Folytatódott az MVM-per: 15 milliárd nyomában

A vádlottak szerint nem történt bűncselekmény. A stratégiaváltás volt a kár oka?

Az MVM Magyar Villamos Művek Zrt. egykori főtanácsadója szerint tevékenységének célja a cég gyarapodása volt, a Paksi Atomerőmű Zrt. korábbi igazgatója pedig az ellene vádként felhozott, veszteséget okozó szállodaberuházás kapcsán a vádirat hibáira hívta fel a figyelmet.

A Fővárosi Főügyészség szerint az MVM az előző évtized közepén, Kocsis István vezérigazgatósága idején erősíteni akarta térségbeli pozícióit, ám a cégcsoport több vezető alkalmazottja a jó anyagi pozícióban lévő MVM cégcsoport nevében előnytelen szerződéseket kötött külföldi cégekkel.

A szerdán másodrendű vádlottként meghallgatott Sz. András – aki 2008-ig tanácsadói tevékenységet végzett az MVM számára – több mint három órán keresztül olvasta fel részletes vallomását, amelyben igyekezett tételesen bizonyítani, hogy tanácsadói munkája az MVM gyarapodását szolgálta.

Hivatkozott arra, hogy 2007-ben az Állami Számvevőszék, 2008-ban pedig az MVM igazgatósága is elismerte a cég középtávú stratégiájának megvalósítása érdekében Kocsis István által tett erőfeszítéseket. Kifejtette, hogy a tervek a regionális terjeszkedést célozták meg, új erőművi beruházásokat és fejlesztéseket tartalmaztak, amelyekkel a cég értékét legalább a kétszeresére kívánták növelni.

Céljaik elérése érdekében számos nemzetközi vállalattal folytattak tárgyalásokat, felmérték a piaci lehetőségeket, bankokkal és befektetőcégekkel a terjeszkedéshez szükséges tőke előteremtésén fáradoztak. Jelentős erőművi kapacitások megszerzésére törekedtek, Romániában, a Balkánon és a szovjet utódállamok területén akartak terjeszkedni, hogy hosszú távon megújuló forrásokból származó energiakapacitásokhoz juttassák Magyarországot.

A másodrendű vádlott úgy fogalmazott: az okozhatott kárt az MVM-nek, hogy Kocsis István 2008-as leváltása után váratlanul stratégiaváltás történt a cégnél, a több százmilliárd forintos növekedés elindítására fordított költségek nem hasznosulhattak. Az új cégvezetés hibájának rótta fel, hogy a spanyolországi bejegyzésű cégével elvégzett tanácsadói munka eredményére egyáltalán nem voltak kíváncsiak, félbehagyták a megkezdett projekteket, a külföldi tárgyalások megszakadtak, és nem törődtek az addigi kiadások megtérülésével. Sz. István a vallomása után nem kívánt további kérdésekre válaszolni, a vallomáshoz a mindvégig jelen lévő Kocsis István sem tett kiegészítést.

A negyedrendű vádlottként szereplő Kovács József, a Paksi Atomerőmű egykori vezérigazgatója szerdán nem kívánt vallomást tenni, de fenntartotta a nyomozás során tett korábbi vallomásait. A bíró által ismertetett jegyzőkönyvek után az atomerőmű volt vezetője azonban a vádirat hibáira hívta fel a figyelmet, egyebek között arra, hogy vezérigazgatói és igazgatósági tagi megbízatásának dátumai évekkel eltérnek a valóstól.

Az ellene felhozott vád szerint kétmilliárd forintos kárt okozott a paksi Erzsébet szálloda felújításával, mert az ingatlan piaci értéke az átalakítások után alulmúlta a felújítására költött 4,2 milliárd forintot. Ennek kapcsán Kovács József azt mondta: a felújítással nem a számszerűsíthető megtérülés volt a cél, hanem az MVM-csoport igényeit szolgáló korszerű komplexum kialakítása.

A Kaposvári Törvényszéken folyó perben csütörtökön harmadrendű vádlottként K. Lászlót, a System Consulting vezetőjét hallgatja meg a bíróság.