A bizonyítási eljárás részeként a bíróság az ajkai, a somlóvásárhelyi és a tüskevári polgármestert hallgatta meg a Mal Zrt. ajkai telephelyén lévő, 10-es számú vörösiszap-kazettánál 2010. október 4-én bekövetkezett gátszakadás okozta katasztrófáról. Schwartz Béla (MSZP), Ajka polgármestere fenntartotta a nyomozás során tett vallomásait. Schwartz többször megemlítette, hogy a cég vezetői a helyszínen felajánlották a segítségüket az embereknek. A tanácsvezető rámutatott, hogy erről a nyomozati vallomásában nem tett említést. A polgármester erre azt felelte, a tárgyaláson jóval részletesebben és hosszabban kérdezték, mint a nyomozáskor. Fejes Péter ügyész kérdésére Schwartz Béla megerősítette, hogy tűzoltót először 13.50 körül látott Devecserben. A polgármester Ajka városnak a tárgyaláson elé tárt és általa jóváhagyott veszélyelhárítási tervén felismerte az aláírását. Közölte: annak tartalmával tisztában van, és ez felelősséget jelent. Vallomása szerint 14 óráig a jegyzőn és az ajkai tűzoltóparancsnokon kívül nem értesített senkit, úgy vélte, ez nem az ő feladata volt.
Marton László (Fidesz–KDNP), Somlóvásárhely polgármesterének vallomása szerint hivatalos információt a történtekről nekik a Magyar Alumíniumtermelő és Kereskedelmi (Mal) Zrt. aznap nem adott, de úgy vélte, ez sem segített volna akkor. Nyomozati vallomásától eltérően Marton László a tárgyaláson azt mondta, hogy névtelen hívást kapott nagyjából 12.30 körül a gátszakadásról. A kolontári polgármestert többször hívta, de a vonal foglalt volt. Az iszapfolyam fél kettő körül érte el Somlóvásárhelyet, annak levonulása 16 házat érintett. A polgármester tanúkénti vallomása szerint a Mal ottani családoknak felajánlott gyorssegélyét elfogadták, azt kifizették, személyi sérülés nem történt.
A tüskevári polgármester, Molnár Levente (független) a bíróságon azt mondta: a településnek semmilyen szempontból nem kellett kapcsolatban állnia a timföldgyárral, Tüskevárt katasztrófavédelmi szempontból akkor nem kellett besorolni. Fenntartotta a nyomozás során tett azon vallomását, hogy egy ismerőse – akinek kilétére nem emlékezett – hívta 12.30 és 13 óra között azzal, hogy „kiömlött a vörösiszap Kolontáron”. Molnár Levente elmondása szerint ő is többször hívta a kolontári polgármestert, de nem érte el. A két patakkal körbevett falut 15 óra körül érte el az első áradat, majd este 21 óra körül egy újabb hullámban iszaptömeg érkezett – mondta. A tanú az első árhullám levonulásának időpontját a telefonjában tárolt fotóval igazolta, a vádlottak közül csak az elsőrendű vádlottat, B. Zoltánt ismerte fel.
Szerdán a MÁV hat dolgozóját arról kérdezte az első fokon eljáró bíróság, hogy a gátszakadás napján a vonatközlekedéssel kapcsolatban milyen jelentéseket kaptak, illetve adtak. Az a mozdonyvezető, aki a Budapestről Szombathelyre tartó gyorsvonatot vezette, felidézte: a timföldgyári megállónál egy férfi munkásruhában és védősisakban futva integetett, hogy álljon meg, és azt mondta, „kifolyt a vörösiszap a sínekre”.
Az iszapömléskor megsérült 10-es tározó körüli vízelvezető árkok nem voltak rossz állapotban, karbantartották őket – mondták a tanúként meghallgatott gépkezelők a büntetőper hétfői tárgyalásán.
A pénteki napra beidézett Nemes Attila, Somlójenő korábbi polgármestere a nyomozás lezárása óta, 2012 áprilisában meghalt. A tárgyaláson felolvasott vallomása szerint a környező települések polgármestereit ő értesítette telefonon a gátszakadásról.
A tárgyaláson a másodrendű vádlott védője indítványozta a polgármestereket a gátszakadásról értesítő ismeretlen személy kilétének tisztázását a polgármesterek vallomása és híváslistáik adatai alapján. A bíróság ennek helyt adott, mint ahogy az ügyvédek és az ügyész több más bizonyítási indítványának is, így egyebek között hatósági tanúkkal bővül az ügyben meghallgatottak köre.
A Mal Zrt. ajkai telephelyén lévő 10-es számú vörösiszap-kazettánál 2010. október 4-én bekövetkezett gátszakadás ügyében halált előidéző gondatlan közveszélyokozás vétsége és más bűncselekmények miatt emeltek vádat a cég vezetői és alkalmazottjai, összesen 15 ember ellen, a tárgyalás tavaly szeptemberben kezdődött meg. Az ügy tárgyalása június 17-én folytatódik a Veszprémi Törvényszéken.
