Sem Bajnai Gordon, sem Karácsony Gergely nem válaszolnak a Városháza-gate ügyében feltett kérdésekre. A Mediaworks Hírcentruma egyebek mellett amiatt fordult az MSZP-s exkormányfőhöz, és a főpolgármesterhez, hogy egyeztettek-e személyesen a Városháza lehetséges eladásáról, és hogy valóban külföldi befektetőket keresnek-e. A felvételek alapján felmerül, hogy Bajnai jelentős befolyást gyakorolhatott a főváros vezetésének az összetételére is.
Forrás: Mediaworks Hírcentrum2021. 11. 20. 17:34
Jobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.
Az Anonymus által a Városháza-gate-tel kapcsolatban legutóbb nyilvánosságra hozott felvételen Bajnai Gordon részletesen beszélt az ügyben játszott közvetítői szerepéről, ezzel pedig cáfolja a Facebook-oldalán a felvétel kiszivárgása előtt közzétett magyarázkodását. Ezzel kapcsolatban a Mediaworks Hírcentruma sms-ben számos kérdést elküldött a volt kormányfőhöz, ám eddig nem kaptunk válaszokat. Így Bajnai nem tisztázta Gansperger Gyula egykori Wallis-vezérhez fűződő viszonyát sem.
Bajnai a közösségimédia-oldalán egyebek mellett azt állította, hogy Gansperger Gyulával – akit az első Orbán-kormány állami vagyonkezelésért felelős vezetőjeként ismert meg, s 2003 és 2005 között együtt dolgoztak a Wallis-csoportnál – 2005 óta csak „szórványos” volt a kapcsolatuk. Ám a felvételen ezzel ellentétben a korábbi MSZP-s miniszterelnök már régi harcostársának nevezte Ganspergert, akivel a barátságnál is szorosabb, fontosabb kapocs köti össze. Kíváncsiak voltunk rá, hogy ez a szoros ismeretség hogyan kapcsolódik Bajnainak a Városháza-gate-ben játszott szerepéhez, ám az egykori kormányfő erre sem küldött választ. Mint megírtuk, Gansperger arról beszélt több, korábban nyilvánosságra került felvételen, hogy a fővárosi ingatlanok fű alatti értékesítésére úgynevezett járulékos korrupciós rendszert működtetnek, és Bajnai bizalmasánál, Kiss Ambrusnál futnak össze a szálak.
Bajnai a felvételen hallható találkozó valós céljáról sem volt hajlandó nyilatkozni. Ugyanis a közösségi médiában közzétett magyarázata csak a kérdőjelek számát szaporítja, hiszen a Facebookon azt írta, a találkozó fő célja az volt, hogy a befektető család személyesen is bemutatkozhasson neki. Ám a találkozóról közzétett felvételeken Bajnai részletesen bemutatja a fővárosi döntéshozatal menetét, szereplőit, és a főváros szándékait arról, miként lehetne értékesíteni a Városházát.
Érdekes kérdés az is, hogy Bajnainak van-e beleszólása a fővárosi döntéshozatalba, mivel felvételből kiderül, hogy az egykori miniszterelnök a 2019 óta hivatalban lévő baloldali fővárosi vezetés összetételére is komoly befolyást gyakorolt. Szavai szerint például ő ajánlotta be Tordai Csabát, Karácsony Gergely jogi főtanácsadóját is, akiről azt állította, hogy azon két ember egyike, akik valójában a Főpolgármesteri Hivatalt irányítják.
Az exkormányfő arra a kérdésünkre sem válaszolt, hogy a másik fő döntéshozó Kiss Ambrus főpolgármester-helyettes volna-e, akit Gansperger Gyula beszámolója szerint szintén Bajnai ajánlott Karácsonyék figyelmébe.
Bajnai azt sem hajlandó tisztázni, hogy milyen befolyása lehet magára a Városháza sorsát érintő üzletre. Míg a Facebook-oldalán azt írta: „Először világossá tettem, hogy ebben az ügyben nincs befolyásom”, a befektetőkkel folytatott beszélgetésen az exkormányfő már a Városháza épületének elhelyezkedéséről úgy beszélt, mint aki részletekbe menően ismeri a fejlesztés terveit, s azt is, hogy az önkormányzat milyen elhelyezést szeretne magának. Egy helyen még azt is megígérte a befektető képviselőjének, jelzi Tordainak, „hogy van szándék továbbra is”. Arra vonatkozó érdeklődésünket is figyelmen kívül hagyta, hogy végül beszélt-e Tordaival, s ha igen, milyen választ kapott.
Közvetítői szerepben
Bár Bajnai a Facebook-oldalán tagadta, hogy közvetítőszerepet játszott volna, a felvétel több pontjának tanúsága szerint mégis ennek megfelelően viselkedett. „Nagyon sok embert ismerek ott. […] Megkérdeztem, hogy a mi a helyzet. […] A Városháza-projektről azt mondták, hogy van szándék, hogy ebből fejlesztés legyen.” A volt kormányfő megjegyezte még: tájékozódott az ügyben, s úgy tudja, hogy
Barts Balázs (a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. vezérigazgatója) van kijelölve, mint szakember.
Hozzátette:
De én most vele nem beszéltem erről, hanem azzal, aki jóval fölötte áll.
Megkérdeztük Bajnai Gordont, ki lehet ez a Barts fölött álló vezető, ám erre sem reagált.
Az is figyelemre méltó, hogy míg Karácsony Gergelyék azt hangoztatják, hogy kezdettől fogva elvetették a Városháza értékesítésének az ötletét, és legfeljebb a bérbeadás jöhetett szóba, a Bajnai által mondottak ennek erősen ellentmondanak. Így például az is, hogy az egykori MSZP-s miniszterelnök egy rendkívül nagy volumenű projektről beszélt, amihez csak külföldi befektetőnek lenne „képessége”, vagyis anyagi eszközei. Ugyanis a tervek szerint – amelyek Bajnai elmondása alapján a városvezetésnek is tetszettek – a Városháza Madách tér felőli oldalán létrehoznának egy kisebb irodaszárnyat az önkormányzatnak, és a fennmaradó részre – amely a műemlékvédelem alatt álló épületegyüttes szinte egészét kiteszi – például szállodát, lakásokat és irodaépületet képzeltek el. Bajnai Gordon több lehetséges külföldi befektetőt említett, ám kérdésünkre nem közölte, hogy kikről lehet szó, s hogy valóban az eladásban gondolkodnak-e. A szocialista exkormányfő azt mondta a felvételen, hogy a fővárosban „ott tartanak, hogy az említett terveken már gondolkodtak”, de nem felelt arra, hogy pontosan kikre is utalt, és a vezetők mikor jelezték felé a szándékukat.
Karácsony hazugságspirálban
Karácsony Gergely a Városháza tervezett eladása miatt kipattant botrány alatt folyamatosan valótlanságokat állított, önellentmondásos nyilatkozatokat tett, sőt még a sajtót is megfenyegette. Anonymus legújabb feltáró bizonyítéka kapcsán is tettünk fel kérdéseket a főpolgármester sajtóosztályának, ám eddig nem kaptunk válaszokat.
Egyebek mellett arra voltunk kíváncsiak, hogy Karácsony egyeztetett-e Bajnai Gordonnal a Városháza hasznosításának különböző módjairól. Azt is kérdeztük, hogy a városvezetés – és Karácsony személyesen – ismerte és támogatta-e a Bajnai által vázolt terveket – amelyek alapján joggal és logikusan lehet feltételezni, hogy eladni kívánják a Városházát. Arra is hiába kérdeztünk rá, hogy Karácsony mire alapozva nevezte Fidesz-közeli vállalkozónak Gansperger Gyulát, és azt is eredménytelenül firtattuk, hogy Tordai Csabát és Kiss Ambrust valóban Bajnai ajánlotta-e a figyelmébe. Szintén kérdeztük, hogy Tordai Csaba mellett ki lehet az a személy, aki Bajnai Gordon elmondása alapján a fővárost irányítja, de Karácsonyék erre sem adtak választ.
Emlékeztetőül: Karácsony korábban azt állította, hogy a vagyonkezelő már említett elnöke a főváros háta mögött tárgyalt, amikor a Városháza tervezett eladásáról beszélt többekkel egy hangfelvételen, ám mindössze egy fegyelmit osztott ki Bart Balázsnak. Belső vizsgálatot még nem indított, holott azt még Niedermüller Péter, a VII. kerület DK-s polgármestere is szorgalmazta, és Kerpel-Fronius Gábor, Karácsony helyettese is úgy tudta, hogy indul vizsgálat az ügyben.
Borítókép: Karácsony Gergely és Bajnai Gordon (Forrás: Facebook/képernyőfotó)
A Magyar Nemzet közéleti napilap konzervatív, nemzeti alapról, a tényekre építve adja közre a legfontosabb társadalmi, politikai, gazdasági, kulturális és sport témájú információkat.
A Magyar Nemzet közéleti napilap konzervatív, nemzeti alapról, a tényekre építve adja közre a legfontosabb társadalmi, politikai, gazdasági, kulturális és sport témájú információkat.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.