Tóth Erik szerint a vasárnaponként megjelenő, közéleti témákra reagáló videói Márki-Zay Péterről azt mutatják, hogy olyan politikus, aki egyszerűen nem képes elviselni a ránehezedő nyomást.
Hozzátette: amelyik jelölt ezt a nyomást nem képes kezelni, annak esetében joggal merül fel a kérdés, mi lesz vele, ha a kampány valóban elindul.
Azzal összefüggésben, hogy Márki-Zay Péter sokféle témában megnyilvánul, azt mondta: korábban nem volt országosan ismert politikus, ezért kényszerhelyzetben van. Szerinte olyan imázst próbált meg maga köré építeni, mintha ő lenne az a politikus, aki mindenhez ért, legyen szó rezsicsökkentésről, gazdaságpolitikáról vagy migrációról, de összekeveri az áfát az szja-val, mostanában vírusszakértővé is vált.
Az elemző szerint a megszólalásokból hiányzik a szakértelem. Példaként említette, hogy Márki-Zay a népirtással egyenértékűnek nevezte a 60 év felettiek esetében a Sinopharm-vakcina alkalmazását, amit a WHO és a magyar szakemberek hasznosnak és alkalmasnak találtak. Szerinte az ellenzéki politikus ezzel azt állítja, hogy ezek a szakemberek és szervezetek hazudnak.
Emlékeztetett arra is, hogy a Gyurcsány Ferenc vezette DK petíciót indított annak érdekében, hogy megtiltsák Magyarországon a Sinopharm-vakcina beadását, de az ellenzéki pártok képviselői közül többen is ebben az időszakban oltásellenes hangulatot próbáltak meg kelteni. Úgy látja, Márki-Zay Péter bizalmatlanságot kelt egy egyébként használt és bevált vakcinával szemben.
Megjegyezte: az ellenzéki pártok népszerűsége az elmúlt 1-2 hónapban stagnált vagy romlott, és Márki-Zay Péter megítélése sem tudott javulni. Az elemző szerint az ellenzéki kormányfőjelölt nemhogy nem tudott új szavazókat, szimpatizánsokat gyűjteni, ellenkezőleg: nem tudja ezt az ellenzéki tömböt egységben tartani, és ő lehet tulajdonképpen a veszte ennek a baloldali koalíciónak.
Borítókép: Márki-Zay Péter (Fotó: Délmagyarország/Török János)
