Érdekesség, hogy a másodfokú bírói tanács – szemben az elsőfokú bíróság ítéletével – a rágalmazás kapcsán úgy döntött, az nem állja meg a helyét. A mostani verdikt indoklásában a bíróság több olyan feltételt is felsorolt, amelyben meg kell felelnie egy állításnak ahhoz, hogy rágalmazásnak lehessen tekinteni. Ilyen például, hogy az adott kijelentés alkalmas-e becsület csorbítására.
A bíróság úgy ítélte meg, hogy szerintük nem alkalmas a becsület csorbítására, ha valakiről azt állítják, hogy pszichológusnak „adta ki magát” – miközben ilyesmiért el sem ítélték.
Az Af Sandeberget ért fenyegetések és fizikai atrocitások a bírói tanács szerint nem egyértelműen a lejáratócikk megjelenésére vezethetők vissza, mivel inzultus ennek megjelenése előtt is érte a hölgyet, közvetlenül azután, hogy nyilatkozott a köztévének.
Dezső Andrásnak a bűnügyi költséget nem kell megfizetnie, az ügyészség három nap gondolkodási időt kér a fellebbezés kapcsán.
Dezső és a baloldali média az egész pert úgy állította be, mintha az ügyészség személyében maga a kormány próbálna lesújtani a „diktatúra által üldözött független újságíróra”. A Times Magazin Dezsőt olyan üldözött publicistákkal állította párhuzamba, mint a szaúdi titkosszolgálat által meggyilkolt és feldarabolt Dzsamal Hasogdzsi.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!