Főügyész: az ügyészek memóriáját is törölni kellene
A főügyész elmondta, minden adatnak nyoma van az aktákban, ezek útja, nyoma követhető. Azt is kifejtette, hogy a nyomozási bírák elé kell tárni minden egyes iratot. Hozzátette: egy ügyön nem egy ügyész dolgozik egy ilyen ügyön, mint a Schadl–Völner-ügy, sokszor az egész ügyészség szinte teljes állománya dolgozott.
Ezekről a dokumentumokról több másolat van, több ügyésznél, így nem törölhető a tartalom.
A főügyész azt mondta, „nagyon-nagyon örülne egy olyan szekrénynek, amiből kiesnek a bizonyítékok”, és azokból vádat lehet emelni, de nem így működik: helyette tanúkat hallgatnak ki, lehallgatnak. A vádiratba pedig azokat teszik be a nyomozás végén, amiket bizonyítékoknak ítélnek meg, és alá tudják támasztani a vádat.
Ezek nyomainak meg kell lenniük feljegyzésekben. Irat kitörléséhez az kell, hogy az ügyészségen dolgozó nyomozóügyészek fejéből is ki kell törölni. Nemcsak az iratokat, hanem az ügyészek memóriáját is törölni kell ilyen esetekben
– jelentette ki. Fürcht szerint azt pedig nem az ügyészségnek kell vizsgálnia, hogy Schadl György szakmányban intézte az egyetemi vizsgákat – azt az egyetemnek kell vizsgálnia.
Terhünkre rótták, hogy nem tudjuk, ki az a Tóni, Barbara és Ádám – de igen, tudjuk, hogy kik. Azok, akikről önök is tudnak
– mondta Fürcht. „Vizsgáltuk, semmilyen 35 éves üzletről nem találtunk nyomot”, mondta a főügyész, aki szerint a nyomozás alapján bűncselekményt megalapozó adatok nem jöttek elő. Az pedig nem bűncselekmény, hogy egy vállalkozó bizonyos terveket előad. Fürcht elmondta, azt is vizsgálták, amikor Schadl György egy bíró kirúgatásán szorgoskodott, de a főügyész szerint ez a bíró még ma is pozíciójában van.
Magyar Péter bosszúja
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!