– Kénytelen vagyok újra elismételni, hogy a huszadik században szélsőséges pártok tisztességes úton nem tudtak Magyarországon választást nyerni, ami igaz a kommunistákra és a nyilasokra is – értékelte ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász, a Századvég Közéleti Tudásközpont Alapítvány tudományos igazgatója Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke börtönnel való fenyegetőzését.
Mint arra az elemző a Kontextus videójában emlékeztetett, a rendszerváltás után
olyan párt, amely Magyar Péteréhez hasonló programmal kampányolt, középtávon sem tudott megmaradni az Országgyűlésben,
mert onnan vagy kibuknak jövőre, vagy ez már meg is történt.
A magyarok nem akarnak erőszakot
A tudományos igazgató rámutatott:
a politikai erőszakot, a politikai ellenfél igazságszolgáltatás általi levadászását a magyar emberek józan többsége nem támogatja.
Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos alapos vizsgálatokat követően több feljelentést tett, amelyeknek csak a töredékéből indult olyan bűnügyi eljárás, ahol vádemelés és bírósági ítélet született. – Az intakt magyar ügyészségi rendszer nem hagyja magát a politikai bosszú eszköztárává tenni semmilyen kurzus alatt. Az ügyészi hivatásrend szakmai feddhetetlensége az ilyen hagymázas, őrült programoknak, mint amit Magyar Péter felhozott, nem ad teret. Ebben bízhatnak a józan, normális magyar emberek – vélekedett az alkotmányjogász.
Arra is kitért, hogy a Tisza Párt elnöke azt a Lengyelországot állítja be rendszeresen példának, ahol a Tusk-kabinet üzelmeire intő jelként lehet tekinteni. Valószínűleg egy veszélyes dokumentum is fekszik Magyar Péter asztalán. Fleck Zoltán baloldali jogtudós művéről van szó, amelyben még a 2022-es választások előtt arról beszélt, hogy baloldali győzelem esetén időlegesen le kell mondani a jogállam tiszta érvényesüléséről, és feles többséggel kell módosítani az alkotmányt. Márki-Zay Péterék a lengyel példát akarták megvalósítani, ami a Tisza-vezér számára követendő, Tuskék pedig a Rákosi-korszakot idézik – fogalmazott ifjabb Lomnici Zoltán.
