Súlyosabb büntetésre számíthat, aki több tíz millió forintért kereskedik bennfentes információ alapján

Valóban bennfentes kereskedést követhetett el Magyar Péter egy korábbi részvényügyletével. Az esetet a jegybank mint piacfelügyelet vizsgálja, Magyar korábbi barátnőjét, Vogel Evelint már meg is hallgatták – ez derült ki eddig a különféle mai sajtóhírekből. Az értesülések kapcsán szakértő segítségével egyrészt általánosságban körbejártuk, hogy a büntetőjog szempontjából mi a bennfentes kereskedelem, másrészt érintettük Magyar Péter újabb ügyének esetleges politikai megítélését is.

Ez a bennfentes információ

Az alkotmányjogász kiemelte, a bennfentes kereskedelem tilalma azt a célt szolgálja, hogy a tőkepiac tisztességtelen befolyástól mentesen, zavartalanul működjön, a piacon esélyegyenlőség legyen, a befektetők egyenlő információk mellett tevékenykedhessenek. – A törvény a tisztességes piaci magatartást védi – jegyezte meg az alkotmányjogász, aki a bírói gyakorlatból is kiemelt néhány mozzanatot. Például azt, hogy a bűncselekményt bárki elkövetheti, aki bennfentes információ birtokában van, és azt felhasználja. A bennfentes információnak számít egyébként – kissé leegyszerűsítve – minden olyan, egy vagy több céggel, részvénnyel kapcsolatos pontos ismeret, amelyet nem hoztak nyilvánosságra, és amely kikerülése esetén valószínűleg jelentős hatást gyakorolna a tőzsdei árra.

Nem ez az első alkalom

A jogi helyzet tisztázása után az alkotmányjogász rátért a lehetséges politikai momentumokra. – Amennyiben Magyar Péterrel kapcsolatban felmerül a bennfentes kereskedelem bűncselekményének gyanúja, az nem csupán hazai, de súlyos uniós normasértést is eredményezhet – kezdte ifj. Lomnici Zoltán. Hozzátette: a Tisza elnöke és a párt körül sorozatosan merülnek fel a vagyon elleni, vagy éppen a gazdálkodás rendjét sértő bűncselekmények, illetve azok gyanúja. – Az is köztudott – folytatta a szakértő –, hogy jelenleg is zajlik az eljárás Magyar Péter mentelmi jogának felfüggesztése kapcsán, melyet a lopás miatt folyamatban lévő hazai nyomozás eredményeként kezdeményeztek az Európai Parlamentnél. De azok miatt a túlárazott szerződések miatt is indult eljárás, amelyet akkor kötöttek a Diákhitel Központnál, amikor a céget Magyar Péter vezette.

– Ezek, valamint a Tisza Párt elnökéről kiszivárgott és több további bűncselekmény gyanúját felvető hangfelvételek alapján a helyzet korántsem megnyugtató. Mindenképpen mérlegelendő, vajon érdemes-e közhatalmat, adott esetben kormányzati hatalmat bízni egy olyan politikusra, aki a gyanú szerint visszatérően átlép a büntetőjogi tilalmakon, a jogszerűség, a szakmai és etika követelmények határán – fogalmazott ifj. Lomnici Zoltán. Hozzátette: ez független attól, hogy a Tisza Párt elnöke, egy feltételezett piszkos politikai alku nyomán, élvezheti-e a mentelmi jog nyújtotta elvtelen törvények felettiséget, vagy sem.