A Kúria megsemmisítette a gyülekezési hatóságnak azt a döntését, amely megtiltotta négy szervezet szombatra tervezett, a „gyülekezési szabadságuk kiüresítése elleni tiltakozásként” bejelentett felvonulását megtiltó határozatát – áll a bíróság közleményében.

Bár a Kúria korábban elutasította a szervezők június 28-ára az LMBTQI emberek jogegyenlőségéért bejelentett felvonulását megtiltó gyülekezési hatósági határozattal szemben előterjesztett keresetét, a szervezők ugyancsak június 28-ára, korábbi bejelentésükkel – részben azonos útvonalra – felvonulást jelentettek be, amelynek célját a gyülekezési szabadságuk kiüresítése elleni tiltakozásként határozták meg. A gyülekezési hatóság nem fogadta el a gyűlés bejelentett célját, a korábban megtiltott gyűlést és a Budapest Pride-ot előzményi gyűlésnek minősítette, ezért a felvonulás bejelentésben megjelölt helyszínen és időpontban való megtartását határozattal megtiltotta, megállapítva, hogy
az sérti a gyermekek megfelelő testi, szellemi, erkölcsi fejlődéshez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz fűződő alapjogát.
Ezért a szervezők beadott keresetükben a gyülekezési hatóság határozatának hatályon kívül helyezését és a gyülekezési hatóság tevékenysége jogsértő következményeinek az elhárítását kérték, a határozat megalapozatlanságára és iratellenességére hivatkoztak. Ugyanis szerintük a gyűlésük célja különbözik a korábban megtiltott bejelentéseiktől.
A Kúria a június 27-én meghozott ítéletében a gyülekezési hatóság döntését megsemmisítette és a rendőrséget új eljárásra kötelezte.
Megállapították ugyanis, hogy a gyülekezési hatóság nem támasztotta alá, hogy a gyűlés az előzményi, vagy más gyűléssel kapcsolatban áll.
A gyülekezési hatóságnak nem a szervezők Budapest Pride-tól, vagy más gyűlésektől való elhatárolódását, hanem azt kell vizsgálnia, hogy az egyeztetést követően megalapozottan feltehető-e az, hogy a bejelentett gyűlés sérti a gyermekvédelmi törvényben meghatározott tilalmat, vagy az ott tilalmazott tartalom lényegi elemét jeleníti-e meg.
A Kúria megállapította, önmagában a szervezők korábbi bejelentéseivel és a Budapest Pride rendezvénnyel való összehasonlításon túl a határozat nem tartalmaz kellő indokolást arra, hogy az adott rendezvény miért sérti, sértheti a gyermekek jogait, az indokolása pedig ellentmondásos és hiányos.
A megalapozott tényállás hiányában a Kúria nem foglalhatott állást a gyűlés megtiltásának törvényességéről, ezért a határozatot megsemmisítette, és a rendőrséget új eljárásra kötelezte azzal, hogy tegyen eleget a tényállás-tisztázási és indokolási kötelezettségének.