„Tizenöt éven át néztetek át rajtuk. Lesajnáltatok, betiltottatok, elüldöztetek mindent, ami nekik fontos” – írja a kormány és a fiatalok kapcsolatáról a HVG publicistája, aki konkrét tényt és sérelmet azonban nem közölt állítása mellé. A Mandiner véleménycikkében ugyanakkor felteszik a kérdést:
Talán sóval hintették be a legnépszerűbbnek számító gazdálkodás és menedzsment szakok helyét szerte az országban? Szankcionálják azt, aki mielőbb pénzt keresne? Vagy indexre került Azahriah és Majka, netán a randizás?
A HVG publicistája csupán egy érvet tudott felhozni, mely szerint: „harminc év alatt gyakorlatilag mindenki tudja, mi az a marihuána. Legalább a fele már próbálta, jó csomóan már a középiskolában is ugyanolyan természetességgel pattintanak el egy jointot, mint egy sört […] Jövő áprilisban pedig leszavaznak majd a Tisza Pártra, kifejezetten azért, hogy az említett KDNP-s majomnak szar legyen, és többet ne ugathasson bele az életükbe”.
„Ez azt jelenti, hogy a mai 18–30 évesek szellemi-erkölcsi horizontja pontosan addig terjed, hogy »X-re szavazok, hogy Z-nek rossz legyen«, az elmúlt 15 évben pedig tiltás ide, tiltás oda, középiskolásként is simán italozhattak és füvezhettek ebben az elnyomó-beleugató rendszerben,
ezért most a Tisza Pártra szavaznának, mert az bezzeg továbbra is engedne a kiskorúnak alkoholt-drogot, »mindent«,
és akkor ő, a mára már felnőtt választópolgár mindjárt jobban érezné magát” – mutatott rá a Mandiner, kiemelve, hogy Tóta W. írása kissé fordítva sült el, és ennél degradálóbb és negatívabb képet nehezen lehetne festeni a mai fiatal felnőttekről, különösen a Tisza szavazóiról.
Képzeljünk el egy Krausz Ferencet vagy Karikó Katalint, amint diákként »pofán röhög« egy nyakkendős öreget, amiért az elvenné osztálytársaitól a herbált. Érezzük, ugye, hogyan árazza be ehhez képest a HVG-cikk a Tisza ifjú szimpatizánsait
– olvasható a cikkben, amely arra is felhívja a figyelmet, érdemes alaposabban ízlelgetni a HVG újságírójának álláspontját, amely szerint a „könnyű” drogozás senkinek nem árt, és a füvező diákok is simán lehetnek mindannyian kitűnő tanulók.
A publicista arra is felhívja a figyelmet, hogy a tudományt sem érdemes figyelembe venni, ha van nekünk egy HVG-s újságírónk, de azért nem árt tudni arról, hogy Columbia Egyetem tanulmánya szerint csak alkalmanként cannabist fogyasztó tinédzsereknél is kétszer–négyszer akkora valószínűséggel alakul ki pszichiátriai zavar (például depresszió és szuicid hajlam), mint az egyáltalán nem kábítószerezőknél.
„Egy tízezer amerikai serdülőt vizsgáló tanulmány szerint a heti három-négy alkalommal füvezők kilencszer nagyobb valószínűséggel kísérelnek meg öngyilkosságot, mint az abszolút nem drogozók. Az amerikai szakemberek megállapították azt is, hogy a füvezés növeli a teljesítményromlás, az iskolakerülés és a deviancia kockázatát is.
Ami pedig a legalizálást illeti, elrettentő példaként szolgálhat nekünk Németország, ahol a részleges legalizálást követően egyetlen év alatt 14,5 százalékkal nőtt azok száma, akik pszichotikus és viselkedési zavarok miatt orvosi ellátásra szorultak.
Az a megállapítás tehát, amely a fiatalok, szülők és pedagógusok körében is fellelhető, hogy az időnkénti cannabishasználat ártalmatlan, végérvényesen megdől. Már csak szólni kellene a HVG-nek is " – fogalmaz a Mandiner szerzője.
A Mandiner teljes cikkét itt olvashatja el.
