– A politikai hitelesség egyik alappillére a következetesség: az, hogy amit egy politikus nyilvánosan képvisel, az összhangban álljon pártja cselekedeteivel, szavazataival és stratégiájával – hangsúlyozta lapunknak Lajkó Fanni, az Alapjogokért Központ elemzője.
Mint ismert, bár Magyar Péter állítja, hogy ő elutasítja az illegális bevándorlást, a Tisza Párt európai parlamenti képviselői viszont az elmúlt időszakban több esetben is támogatták azokat az uniós intézkedéseket, amelyek a migrációs paktum végrehajtását és ezzel az illegális bevándorlást segítik.
„Magyar Péter tudatosan kerüli a migráció kérdésének nyílt vállalását, a hétvégi kongresszusán sem esett szó róla”
– mutatott rá Lajkó Fanni.
Állásfoglalás helyett a brüsszeli parancs végrehajtása
Mint mondta, egy olyan kulcstémáról van szó, amely évek óta alapja a nemzeti szuverenitásról és biztonságról szóló politikai vitáknak, mégis következetesen hallgat róla.
Szerinte a Tisza Párt szavazatai az Európai Parlamentben tükrözik valódi irányvonalukat: támogatják a kötelező betelepítési kvótát, elutasítják a határkerítés finanszírozását, és nem állnak ki Magyarország mellett, amikor az Európai Bíróság súlyos pénzbírságokat szab ki hazánkra, igazságtalanul.
– Miközben Magyar Péter itthon igyekszik kerülni a markáns állásfoglalásokat, pártja tettei alapján egyértelműen Brüsszel politikai megrendeléseit hajtják végre – éppúgy, ahogyan azt a brüsszeli elit elvárja – vélekedett.
Érdemes odafigyelni a háttéremberekre
Az elemző felhívta a figyelmet arra is, hogy Nagy Boldizsár nemzetközi jogász, aki a Tisza Párt migrációs politikáját is formálja, határok nélküli Európát és migrációs alapjogokat sürgetett egy előadásában.
– Amikor a Tisza Párt egyik háttérembere olyan kijelentéseket tesz, hogy a migráció alapvető jog, és elutasítja, hogy bármilyen biztonsági kockázatot jelentene, az világosan mutatja, milyen irányba tart a párt gondolkodása – mondta.
Szerinte ezek a nézetek pontosan megegyeznek a brüsszeli politikai fősodor akaratával, amely évek óta próbálja ráerőltetni a tagállamokra migránsok millióit.
„Miközben a magyar emberek többsége biztonságot, stabilitást és fokozott határvédelmet szeretne, a Tisza Párt épp az ellenkezőjét célozza”
– emelte ki.
Lajkó Fanni úgy véli, egy esetleges Tisza-kormány esetén Magyarország bevándorláspolitikája gyökeresen megváltozna – méghozzá a nyitott határok és a brüsszeli elvárások kiszolgálásának irányába.
Nem mindegy, ki képviseli az ország érdekeit
Hangsúlyozta, a párt eddigi brüsszeli szereplése világosan megmutatja, mire számíthatunk. Emlékeztetett: 2024 októberében a párt EP-képviselői támogatták azt a költségvetési javaslatot, amelynek célja az uniós migrációs paktum mielőbbi életbe léptetése,
ráadásul a kötelező betelepítési kvótát is tartalmazza a javaslat, és pénzbüntetéssel sújtaná azokat az országokat, amelyek nem hajlandók migránsokat befogadni.
Lajkó Fanni szerint azonban nem csak a szavazásaik árulkodóak. – A párt egyik EP-képviselője, Dávid Dóra nyíltan úgy fogalmazott egy interjúban, hogy „mindenkit fogadjunk be”, és szerinte nem a határok védelmén, hanem az emberek hozzáállásán kellene változtatni – idézte fel, majd rámutatott:
ez a szemlélet nem más, mint a nyílt társadalom ideológiájának visszhangja – pontosan az, amit a magyar emberek már többször is egyértelműen elutasítottak.
Az elemző szerint ezek alapján nem illúzió azt feltételezni, hogy ha a Tisza Párt kormányzati pozícióba kerülne, akkor Magyarország is egy olyan irányba fordulna, ahol Brüsszel diktálja a migrációs szabályokat, és a nemzeti szuverenitás háttérbe szorulna. – A választóknak tudniuk kell: nem mindegy, ki képviseli az ország érdekeit, amikor a határokról, a biztonságról és a jövőnkről van szó – szögezte le Lajkó Fanni.
