Minden irányból kapja az ívet Magyar Péter a kormányülés után, Forsthoffer Ágnes meghívását érdekesen magyarázza a miniszterelnök

Komoly közjogi vita alakult ki Forsthoffer Ágnes részvétele miatt a Tisza-kormány erdőbényei kihelyezett ülésén. A Vidéki prókátor szerint az Országgyűlés elnökének jelenléte nehezen egyeztethető össze az alkotmányos szerepfelfogással, Navracsics Tibor pedig azt kérdezte: ha a házelnököt meghívták, a köztársasági elnököt miért nem. Magyar Péter azzal védekezett, hogy „informális kormányülésről” volt szó.

Fotó: Mirkó István

A hatalmi ágak szétválasztása ismeretlen a Tisza számára

Dornfeld László, az Alapjogokért Központ vezető elemzője is értékelte az esetet. Lapunknak úgy fogalmazott: Forsthoffer Ágnes részvétele a kormányülésen beleillik abba a gyakorlatba, amely szerinte a Tisza hatalomra kerülése óta az Országgyűlés működését is jellemzi. Úgy vélte, a tiszás vezetés részrehajlóan jár el az ellenzéki és kormánypárti képviselőkkel szemben – utóbbiak javára –, s szerinte Forsthoffernek a kormányülésen való megjelenése azt mutatja, hogy

a Tiszánál a hatalmi ágak szétválasztása teljes egészében ismeretlen koncepció.

Dornfeld szerint ennek hátterében Magyar Péter meghatározó hatalmi szerepe áll: állítása szerint a miniszterelnök nemcsak a végrehajtó hatalom működését határozza meg, hanem az Országgyűlés működésére is döntő befolyást gyakorol, miközben a büntetőeljárásokkal kapcsolatban is előre közöl információkat.

Az elemző mindebből azt a következtetést vonta le, hogy a korábbi demokratikus és jogállami működés május óta alapvetően negatív irányban változott.