Egy, az autójából éppen kipakoló, az egészségügyben dolgozó asszony némi vonakodás után elárulta, hogy Koncz Zsófiára adta le a szavazatát. Választását a kormánypárti jelölt fiatalságával, innovatív gondolkodásával, valamint Koncz Ferenc számára szimpatikus képviselői tevékenységével indokolta. Állítása szerint Bíró Lászlóról szinte semmit sem hallott a kampány során.
A lapunk által megkérdezett járókelők jellemzően már leszavaztak, vagy tervezték, hogy ezt később megteszik, ám választásukat sokan nem voltak hajlandók közölni.
Két idős asszony először annyit mondott a kérdésünkre, hogy a „demokratikus” jelöltre voksoltak, de később mégis elárulták, hogy ezzel Bíróra utaltak. Elmondásuk szerint sokat nyomott a latban a baloldali jelölt kampányjelszava, miszerint lebontanák a Fidesz–KDNP kétharmados parlamenti többségét. A Bíró antiszemitizmusáról szóló híreket nem hitték el, ahogyan az az idősebb, kertészkedő házaspár sem, amely leginkább a kormányellenes érzelmei miatt adta szavazatait a jobbikos politikusra.
Nem hallottak Bíró zsidózásáról
Olyan tiszaújvárosi is akadt, aki annak ellenére, hogy éppen a szavazókörébe igyekezett, még nem tudta, hogy kire adja le a voksát. A húszas éveiben járó lakatos fiatalember úgy fogalmazott, hogy inkább hajlik arra, hogy valamelyik ellenzéki jelöltre szavazzon, de csak a szavazófülkében fog eldőlni, hogy Bíró vagy Tóth Ádám lesz az, akire behúzza az ikszet.
Kesznyétenen, egy porta kapujában társalgó két férfi gyanakodva fogadta kérdésünket, hogy kire szavaztak. Bár annyit elárultak, hogy az urnákhoz járultak, de attól tartottak, valamilyen problémájuk származna abból, ha elmondanák, kit tüntettek ki bizalmukkal.
Szerencsen sem tapasztaltunk komoly kampányhangulatot, leginkább csak a mindenhol látható plakátok utaltak arra, hogy a körzet országgyűlési mandátumáért küzdöttek. Az egyik helyi étteremben szóba sem kerül a választás, a vendégek jöttek-mentek, de nem foglalkoztatta őket a politika. Egy helybeli férfi kiemelte, egész nap csend volt, nem tapasztalt kampányhangulatot. Ennek ellenére Szerencsen mégis többen osztották meg véleményüket a választásról, leszámítva egy középkorú nőt, aki az esélyeket firtató kérdés hallatán ijedten közölte: nem volt és nem is megy szavazni. Egy, a lányát a buszhoz kikísérő nő ugyanakkor már választott, és jelezte: Koncz Zsófia győzelmére számít. A fideszes jelölttel szimpatizált egy másik fiatalasszony is, aki 17 órakor ért haza, és akkor még nem voksolt. – Meggondolom, lehet, hogy elmegyek; ha szavazok, akkor Koncz Zsófiát támogatom – intett búcsút a nő.
Sok hűhó semmiért
Koncz Zsófia győzelme azért is figyelemre méltó, mert Bíró László volt az első olyan jelölt, aki mögött az egész baloldal felsorakozott, s rendkívül intenzív kampányt folytattak a választást megelőző három hónapban. Bírót népszerűsítették napi szinten a Jobbik prominensei, köztük Jakab Péter pártelnök, s mások mellett Kunhalmi Ágnes és Tóth Bertalan, az MSZP társelnökei, Márki-Zay Péter, a Mindenki Magyarországáért Mozgalom alapítója, valamint – kissé mérsékeltebb hangnemben – a Momentumot vezető Fekete-Győr András és Ungár Péter, az LMP parlamenti képviselője is. Karácsony Gergely főpolgármester is beszállt a kampány hajrájába. Bírónak az ellenzéki várakozásoktól elmaradó szereplése vélhetően annak köszönhető, hogy az utóbbi évtizedek egyik legmegosztóbb jelöltje volt, az antiszemita, rasszista kijelentései, valamint a zavaros üzleti ügyei miatt számos baloldali értelmiségi – köztük Tamás Gáspár Miklós filozófus, Schiffer András, az LMP egykori frakcióvezetője, Kovács László, az MSZP egykori elnöke, valamint több zsidó vezető is – elhatárolódott tőle. Az is ronthatta Bíró hitelét, hogy a borsodi cigány vajda, Lakatos Attila beszámolója szerint azzal kereste meg a jobbikos, hogy sertésekért vásárolná meg a helyi cigányság szavazatait.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!