A ma is az egészségügyben dolgozó vádlottak mindvégig tagadták bűnösségüket. A védők első fokon és kedden másodfokon is felmentést kértek, egyebek mellett arra hivatkozva, hogy az állítólagos sértettek nagy része tanúként a korábbi tárgyalásokon köszönetet mondott megvádolt orvosainak, ami valódi csalások, károkozások esetén nem szokott előfordulni.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság egy éve kihirdetett elsőfokú ítélete szerint V. A. elsőrendű vádlott, szülész-nőgyógyász a fővárosi Nyírő Gyula Kórház Meddőségi Centrumának vezetőjeként dolgozott. A kórház alkalmazásában állt a másodrendű vádlott, szintén szülész-nőgyógyász szakorvos és a harmadrendű vádlott, aki védőnő.
A kórház az elsőrendű vádlott által képviselt kft.-vel együttműködési megállapodást kötött, amelynek alapján a cég az endoszkópos beavatkozásokhoz – a műtétek száma után havonta fizetendő díj ellenében – a kórház használatába adta a rendelkezésére álló korszerű műszereket. Vállalta a kft. azt is, hogy saját költségén gondoskodik a karbantartásukról és betanítja a kórház alkalmazottjait. A harmadrendű vádlott a szerződés alapján asszisztens volt a centrum vezetője mellett.
A nem jogerős ítélet szerint a két megvádolt orvos tisztában volt azzal, hogy a kórház a kft. térítés ellenében átadott eszközeivel elvégzett lézeres laparoszkópiás műtéteket az egészségbiztosítással rendelkező betegek részére térítésmentesen végzi. A vádlottak ennek ellenére a betegek előtt azt a látszatot keltették, hogy a beavatkozást egyfajta „magánrendelés” keretében, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) által nem finanszírozottan, így a beteg számára térítéskötelesen nyújtják. A betegek ezt tudomásul vették, a védőnő által meghatározott összeget kifizették, aki erről kérésre számlát is adott. Az elsőfokú bíróság szerint a vádlottak mindezzel több millió forintos kárt okoztak a kezelteknek.
Tavaly csalás miatt az elsőrendű vádlottat 1 év 4 hónap – két évre felfüggesztett – börtönbüntetésre és 1,8 millió forint pénzbüntetésre, a másodrendűt 1 millió forint pénzbüntetésre ítélték, a védőnőt pedig három év próbára bocsátották. Az ügyészség súlyosításért fellebbezett, a védők felmentésért.