Előzetesbe került a lúgos orvos, de ez korántsem ment könnyen. Az áldozat ügyvédje gyakorlatilag a sírból hozta vissza az ügyet, nem sokon múlt, hogy a kormányzati kapcsolatokkal körbebástyázott férfi olcsón megússza a támadást.
A rémálom véget ért, a küzdelem azonban folytatódik. Ez már jogi csata, itt most nem lúggal, hanem csúsztatásokkal támadnak a felek. Az egykori kórházigazgatót kilenc év börtönbüntetésre ítélték, és örökre eltiltották a szakmájától.
„Miután kiengedték az előzetes letartóztatásból, látták a munkahelyem előtt. A kollégám szólt, én akkor felhívtam az életvédelmi osztályt, hogy ilyenkor mit kell tennem. Mondták, hogy maradjak a helyemen, ők intézkednek. Ez egy decemberi nap volt. Utána behívtak a BRFK-ba, és ott egy személyvédelmi határozatot kaptam” – emlékezett vissza Renner Erika
– Milyen egy ilyen rendőri védelem?
– Reggel amikor elindulok, felhívnak, meg kell mondanom, hogy kivel megyek, hány órakor, éppen hol tartok most, az út melyik részén tartok. Amikor beérek, akkor hívnak, hogy minden rendben van-e. Utána akkor, hogy mikor fogok elindulni, mikor vagyok orvosnál, pszichológusnál, kórházban, szabadságon. Ezeket jelentenem kell. Néha szúrópróbaszerűen is felhívnak, hogy minden rendben van-e.
– Akkor ez majdnem olyan, mint egy házi őrizet
„Hasonló, mint a házi őrizet, de úgy gondolom, hogy tényleges biztonságot nem képes adni egy ilyen rendőri védelem, hiszen egy ilyet kijátszani – ha az elkövetőnek valóban az a szándéka, hogy bármi kárt tegyen valakiben – nem lenne nehéz. Ez jelképes védelem” – mondta a nő ügyvédje, Gál András, hozzátéve: rengeteg furcsa dolgot tapasztalt az ügyben.
„Volt egy-két dolog, amit az egyetemeken feldolgoznak, és van egy-két dolog, amit nem értenek azok, akik részletesebben ismerik az ügyet: úgymint rengeteg nyomozati, nyomozásfelügyeleti, elsőfokú bírósági részletek, amelyek felsorolása meghaladná ennek a műsornak a kereteit. Itt nem hibákról beszélünk, hanem furcsaságokról. Furcsaság az, hogy az elsőfokú bíróságon a vádat képviselő ügyész feltesz egy kérdést, válaszol rá az igazságügyi orvos szakértő, és a jegyzőkönyvbe nem kerül bele a kérdés, és a válasznak csak a fele, majd az ítéletben a válasznak ez a fele már megalapozza az enyhébb minősítést” – idézte fel az ügyvéd.