A nemrég bemutatott elképzelés meghagyná a meglévő fákat és rendezvényhelyszínként a teret is, a földalatti szinteken pedig nagyszabású kiállítótereket és parkolókat alakítana ki. Mindehhez sajátos kialakítású új épületszárnyat is tervezett, amely kiegészítené a Városháza épületét.
Egeraat ötlete két szempontból is megfontolásra érdemes alternatíva. Egyfelől nagyszerűen illeszkedik a helyszín abba a kulturális tengelybe, amelyikre Zoboki hívta fel a figyelmet. A budai Várból a Lánchídon átsétálva könnyen elérhető a Városháza előtti tér, és innen az Andrássy úton végigmenve a Hősök tere múzeumait is meg lehet tekinteni. Ráadásul az ide kerülő funkció remekül egészítené ki a szomszédos Erzsébet teret, így a kettő együtt méltán tudná betölteni Budapest fő terének funkcióját, miközben a Városliget érintetlen zöldterület marad.
Sem Zoboki, sem Egeraat nincs az ellen, hogy újabb múzeumok épüljenek, de egyikük sem a Városligetben helyezné el őket. „Nem gyakran adódik ilyen lehetőség egy társadalomban, főként mostanában, amikor minden bonyolult, semmi nem nagyvonalú. Igen, őszintén örülnünk kell, hogy egy kormány ilyenre áldoz. Ezzel teljesen egyetértek. De hagyni kell helyet a gondos elemzésnek is” – hívja fel a figyelmet a holland sztárépítész.
A Liget Budapest Projekttel kapcsolatban szakmai részről sokan hiányolták az átfogó és megelőző elemzést. A vitába bevont szakmai és civil szervezetek felől is érkeztek olyan észrevételek, amelyek kellően nem megalapozottnak nevezték a Városliget beépítését. „A partnerségi egyeztetésen részvevők közül többen, szavahihető emberek, egyöntetűen állítják, hogy az észrevételek 95 százalékát a Liget Budapest képviselői egyszerűen lesöpörték az asztalról” – mondja Körmendi Imre, az egyeztetésekre meghívott Magyar Urbanisztikai Társaság elnöke.




