„A téves tudományos szakvélemények rendszeresek az amerikai tárgyalótermekben. Gyakran nem elfogulatlan ügyészek kérik őket, a bírák elfogadják, a szakértők állítják ki és a jóhiszemű esküdtek nagyban alapoznak rájuk” – mondta az író a szenátus kereskedelmi, tudományos és közlekedési bizottságában.
A sikeres krimiszerző tagja annak az Innocent Project nevű szervezet igazgatótanácsának, amely 280 bírói tévedés áldozatát mentette fel DNS-tesztek segítségével.
Egyebek mellett John Grisham kitért a törvényszéki orvos szakértői munka gyengeségére, a tanúk által történő azonosítás hiányosságaira, az őrizetestársak hamis tanúzására, a rossz ügyvédekre és a rendőrök vagy az ügyészek által elkövetett szakmai hibákra.
A krimiíró szerint az igazságszolgáltatási hibák fele „téves tudományos szakvéleményeken” alapszik.
Constantine Gatsonis, a Nemzeti Tudományos Akadémiák (NAS) társelnöke, akit a törvényszéki orvostan felülvizsgálatával foglalkozó ügynökség létrehozását javasló bizottság felállításával bíztak meg 2009-ben, ugyanezt a véleményt tolmácsolta a szenátoroknak.
„Komoly gondja van a törvényszéki orvostani rendszernek” – jelentette ki, több szükséges alapvető javítást felsorolva, így a munkát végző választott orvosok lecserélését orvosi képzésben részesülő tényleges nyomozókra. Ezt az elgondolást a NAS már 1928-ban is felvetette.
Az erőfeszítéseket az olyan új technikákra kell koncentrálni, mint a szélsőségesek leleplezését célzó informatikai elemzés vagy a bakteriológiai elemzés – vélte Terry Fenger, a Nyugat-Virginiai Marshall Egyetem Törvényszéki Orvostani Központjának igazgatója.
„Az oly rossz ítéletekhez vezető módszerek a törvények helytelen alkalmazásának a következményei. Nem tudományos bizonyítékokon alapulnak. A tudományt a tudósokra kell bíznunk, nem pedig jogászokra vagy jogalkalmazókra” – tette hozzá John Grisham.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!