Nyikorgás és burkolt üzenetek az OBT alakuló ülésén

Átlátható döntéshozatalt ígér az erősen Handó-kritikusnak várt Országos Bírói Tanács.

Az alakuló ülésen az új OBT-tagokon kívül jelen volt Handó Tünde OBH-elnök, valamint Polt Péter legfőbb ügyész, Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke, Vízkelety Mariann, az Igazságügyi Minisztérium államtitkára, a közjegyzői kamara elnökének helyettese és Makai Lajos, a bírói egyesület elnöke. Ők tanácskozási, de nem döntéshozatali jogkörrel egyébként is részt vehetnek az OBT megbeszélésein. Az imént említett vendégek közül többen rövid beszédet tartottak.

Az OBT és az OBH közötti feszültség vonatkozásában leginkább Bánáti János mondatait lehetett értelmezni: az ügyvédi kamara elnöke mintha bátorító üzenetet küldött volna a most felálló testületnek, és mintha az OBH-s igazgatási rendszer felülvizsgálatát szorgalmazta volna. Azt mondta, egy szervezet megújulása alkalmat ad a visszatekintésre, a megfelelő tanulságok levonására és

a törvény átgondolására: vajon beváltotta-e a hozzá fűzött reményeket?

– A húszezer fős ügyvédi hivatásrend nevében remélem, hogy a testület sikerrel teljesíti a rá háruló feladatokat – mondta az ügyvéd. A sajtó jelenlétére utalva kijelentette, úgy véli, a felfokozott érdeklődés egy megelőlegezett bizalom az OBT felé, amelyet biztosított arról, hogy aktívan kívánja segíteni a munkáját.

Handó Tünde az együttműködés fontosságát hangsúlyozta többször is – ami ugyancsak jelzésértékűnek hatott egy vele szemben ellenzékinek mondható tanács előtt. Beszédében leszögezte, a cél mindenekelőtt az, hogy a bíróságok magas színvonalon teljesítsék alkotmányos kötelezettségeiket a jogkereső állampolgárok érdekében.

Az OBH elnökével reggel, az alakuló ülés előtt fél órával jelent meg interjú a kormányközeli Origo hírportálon. Ebben Handó Tünde – amellett, hogy szintén az együttműködés fontosságára mutatott rá – arról beszélt, hogy valós veszélyt jelentenek azok a szervezettnek tűnő sajtótámadások, amik a bírósági szervezetből származó álhírekből próbálnak botrányt kavarni – utalva vélhetően az olyan cikkekre is, mint jelen írásunk. Idézte az egyik leköszönő OBT-tagot, aki azt mondta, „a bátorság nem mentség az esztelenségre”, és közölte, „az új OBT-ben a sajtóhírek szerint van néhány tag, aki mintha azzal a céllal került volna be, hogy valamifajta revánsot vegyen az őt ért sérelmekért”.

A Markó utcára néző terem öreg parkettája annyira hangosan nyikorgott az ide-oda lépdelő fotósok és operatőrök lába alatt, hogy a sajtósoknak háttal ülő Polt Péter felszólalásából szinte egy szót sem lehetett érteni.

Vízkelety Mariann államtitkár sem volt sokkal jobban hallható, de annyit ki lehetett venni a szavaiból, hogy az igazságszolgáltatás alaptörvényben rögzített feladatairól beszélt, valamint arról, hogy a bírók csak az alaptörvénynek vannak alárendelve. Ő is kiemelte az együttműködés fontosságát, és megemlítette a bírói illetményalap közelmúltbeli emelését. Kitért arra is, hogy a jogalkotónak figyelemmel kell kísérnie az ítélkezési gyakorlatot, de ez nem jelenti a bírói függetlenség megsértését.

Az ülés végén az OBT tagjai röviden bemutatkoztak, majd a legfiatalabb tag felolvasta a munkáját megkezdő testület nyilatkozatát, amely így szól:

A 2018. január 30. napján megalakult Országos Bírói Tanács nyilatkozata

A 2018. január 30. napján megalakult Országos Bírói Tanács tagjaiként kinyilvánítjuk, hogy működésünk során a minket demokratikusan megválasztó bírói kart képviselve, a bírói függetlenségen alapuló pártatlan igazságszolgáltatás biztosítása érdekében kívánunk eljárni.

Alkotmányos kötelezettségeink teljesítése során elsődleges feladatunknak tekintjük a bírósági igazgatásban a törvényesség, a kiszámíthatóság és a szakmaiság érvényre juttatását.

Nemzetközi kapcsolatainkban is megjelenítjük a jogállamiság és a magyar igazságszolgáltatás értékeit.

Elkötelezettek vagyunk abban, hogy a központi igazgatásfelügyeletének ellátása során átlátható döntéshozatallal, őszinte párbeszéddel és a hivatásrendek együttműködésével segítsük elő a magas színvonalú, hatékony és időszerű ítélkezést.