Aki ezt ígéri a devizahiteleseknek, az hazudik

Aki azt ígéri, hogy könnyedén semmissé tehet egy korábbi devizahitel-szerződést azt ki kell ábrándítani, mivel nem létezik olyan keresettípus, amellyel a magánszemélyek gyors és hatékony módon tudnának fellépni a bankokkal szemben.

Mint arról az MNO június 6-ai cikkében beszámolt, szerencsétlen devizahiteleseket nemcsak a bankok meg az árfolyam, hanem magukat „megmentőként” feltüntető, szerencsevadászok is nyúzzák rendesen. Egy pénzügyi tanácsadó cég összesen 145 ezer forintos díjért vállalja, hogy pert indít az adott bank ellen, hogy semmissé nyilvánítsák az illető devizahiteles szerződését. Egyébként a cég honlapja nemzetközi, azaz .comos, csupán annyi tudható meg róla, hogy 2012. július 26-án regisztrálták a domént egy amerikai szolgáltatónál, de a vállalat emellett az emberek pénzügyi képzését is célul tűzte ki.

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) a jogosulatlan pénzügyi szolgáltatást vagy közvetítést végző társaságokkal, magánszemélyekkel szemben piacfelügyeleti eljárás során tud intézkedni, és – szükség esetén akár bírság kiszabását is magába foglaló – határozatot hozni – közölte portálunkkal a szervezet. Ha tehát a PSZÁF egy hazai pénzügyi felügyeleti engedéllyel vagy európai uniós pénzügyi felügyeleti engedéllyel és PSZÁF-regisztrációval nem rendelkező szolgáltató, magánszemély ilyen tevékenységét tárja fel, intézkedik – tették hozzá.

A PSZÁF szerint ha ugyanakkor az adott magánszemély vagy társaság pénzügyi szolgáltatást vagy pénzügyi közvetítést nem végez, pusztán tanácsadással foglalkozik, a PSZÁF-nak nincs törvényi lehetősége felügyeleti vizsgálatot indítani és intézkedni vele szemben. A PSZÁF a különböző kétesnek tűnő „adósmentő, devizahiteles pereket indító tanácsadó” és egyéb szervezetek, magánszemélyek kapcsán ilyen esetekben a nyilvánosságot hívja segítségül, és felhívja a figyelmet (honlapján és a sajtóban) a fogyasztói kockázatokra – olvasható a közleményben. Jó példa erre a közelmúltból a PSZÁF Fogyasztóvédelmi kockázati jelentése. A pénzügyi tanácsadók gyakorta fogyasztóvédelmi szervezetek vagy ügyvédi irodák köntösében tevékenykednek, így tevékenységük kapcsán az e szektorokat szabályozó jogszabályok lehetnek az irányadók – zárul a PSZÁF nyilatkozata.

Ehhez hasonló módszerekkel rendszeresen találkozunk, több ügyfelünk is beszámolt már arról, hogy törlesztési nehézségei gyors és egyszerű megoldásának reményében különböző tanácsadókkal vagy internetről megismert szervezetekkel vette fel a kapcsolatot, fizetett különböző összegeket, végül semmilyen kézzel fogható eredmény nem született – minderről már dr. Morvai Gábor, a Pénzügyi Tanácsadó Irodahálózat szóvivője beszélt portálunknak. Szerinte a képlet egyszerű: adott egy nagyszámú adósi réteg, amelynek komoly problémái vannak a törlesztéssel. A PSZÁF 2013. évi első kockázati jelentése megállapítja, 2012 végére a nem problémamentes hitelek aránya a teljes állományon belül túllépte az 50 százalékot.

„Távol álljon tőlem, hogy bárkit is lebeszéljek arról, hogy jogosnak vélt igényét polgári peres eljárásban érvényesítse, de amíg milliós nagyságrendű ügyletszám mellett néhány darab olyan perről tudunk, amelyben legalább egy kereseti kérelem tekintetében az adósnak adott igazat a bíróság, addig én nem gondolom, hogy ez lehet a megoldás.” Morvai véleménye szerint a hazai jogi környezetben nem létezik olyan keresettípus, amelyben a devizaalapú hitellel rendelkező adósok nagy számban, együttesen, gyors és hatékony módon tudnának fellépni a bankokkal szemben. Nem arról van szó, hogy az igazságszolgáltatási rendszer alkalmatlan, hanem arról, hogy az adósok döntő többségének jogi értelemben nincs keresnivalója – fejtette ki a szakember.

Morvai úgy látja, devizaalapú hitelezés ,,károsultjai” ettől függetlenül próbálkozhatnak igényérvényesítéssel, hiszen nem zárható ki, hogy léteznek tisztességtelen szerződési feltételek, melyek sikeres megtámadás esetén semmissé tehetők. Egyedileg, szakmailag rendkívül alapos és lelkiismeretes előkészítő munkával lehet ezt kideríteni – zárta szavait a Pénzügyi Tanácsadó Irodahálózat szóvivője.