Leosztályoztuk a Videotont

Ötös skálán mértük a Vidi-játékosokat. A Genk ellen Gyurcsó a legjobb, Walter lefelé lóg ki. 1-5-ig Bozsovicstól Nikolicsig. Helyszíni tudósítónk értékelése.

Mladen Bozsovics: A Magányosság című film főszerepére alkalmatlan lett volna a genki éjszakában. Rengeteg dolga volt, több helyzetben aranyat ért az termete, mikor Vossen próbálta átlöbbölni felette a labdát. Az első gólnál bravúrral védhetett volna. 3.

Alvaro Brachi: Alig másfél éves fehérvári korszaka alatt kiderült, nem egy Maicon-típus, nem az a felfutó jobbhátvéd, aki hátul szerel és elől bead. Nem, Brachit nem ezért szeretik  a Vidinél. De hogy igazából miért hasznos, miért „szerethető” (copyright: Egervári Sándor), nagy talány. Genkben nem találta a ritmust. 3.

Paulo Vinicius: A brazil bekk messze a legjobb az NB I-es versenytársai között és akkor is stabil, amikor elhagyja a magyar országhatárt. Sousa legjobb igazolása a harmadik bekapott gólig a Vidi talán legjobbja volt, de a kalandozásáért nagy árat fizetett a csapata. 3.

Marco Caneira: A gyorsasága már nem a régi, rá is igaz Gyurcsó és Sándor véleménye (link a küldött cikkből), hogy ami itthon elég, az külföldön kevésbé. A magas labdákkal még elvolt, úgy takarította el a szögleteket, mint egy hiperaktív utcaseprő, de ha lendületből vezették rá a labdát megzavarodott. 3.

Stopira: A Zöld-foki szigeteki balhátvéd eddigi legszerényebb produkciójával rukkolt elő piros-kékben, csütörtökön leginkább pirosban. Buffel nagyon megetette az első gól előtt, utána láthatóan vesztett az önbizalmából, a támadásépítésre semmi ereje nem maradt. 3.

Tóth Balázs: Mivel a Genk a széleket erőltette, ez indirekt elismerése az ő játékának. Mario Been felmérte, hogy középen áthatolhatatlan a Vidi, ezért forszírozta a szárnyjátékot. Mivel így történt, „Tébé” ritkán randizott a labdával. Sousa jogosan cserélte le. 3.

Nikola Mitrovics: Indiszponált, pontatlan, „hármas alá”. A Kaposvár ellen ez belefér, a Genk ellen nem. 2,5..

Walter Lee: Egyre inkább Páling Zsoltra emlékeztet. Mindent megcsinál, mint az egykori fradista „Sisak”, de szinte mindent rosszul. Szorgalmas, alázatos, de még magyar szinten is kevés, amit hoz. Genk pedig Belgiumban található 2.

Sándor György: Mivel keveset volt a labda a Vidinél, nem tudott kibontakozni. A második félidő elején nagyon feljavult, rajta látszott leginkább, hogy Sousa feltüzelte a csapatot a szünetben. Ezzel együtt nem voltunk tőle és ő sem volt magától elájulva. 3.

Felipe Oliveira: Mindent elmond a teljesítményéről, hogy a Vidi-akciók kilencven százaléka a jobb szélen futott, mivel ő a balon játszott és azt az oldalt nem forszírozta a Videoton, ez az ő kritikája is. Hacsak nem koncepció volt, hogy el kell altatni a Genk jobbhátvédjét. 2,5.

Torghelle Sándor: A „nemzet tankja” lassan felörlődött a genki védők között. A belga közönségnek is megmutatta, hogy tud verekedni és labdát tartani. Gólhelyzetbe nem került, de ezért nem ő a hibás. 3.

Gyurcsó Ádám: Ő volt a fehérvári lendület a genki éjszakában. Szűk negyven perc alatt is a legjobb Vidi-játékossá küzdötte magát. Soha nem tudjuk meg, mi történik, ha Sousa vele kezd a jobb szélen és nem Walterrel. 3.

Kovács István: Súlytalan volt a fizikailag erősebb belga védők között. 3.

Nikolics Nemanja: Rettegtek tőle a belgák, ehhez képest csak keveset játszott, osztályzat ezért nem jár.