Koncepciós perré változott a Moussaoui elleni eljárás

Romjaiból próbál feltápászkodni az Egyesült Államokbeli Alexandriában ma folytatódó, a szeptember 11-i támadásokkal kapcsolatos Moussaoui-per. Leonie Brinkema bírónő alig egy héttel a tárgyalások kezdete után kizárta az eljárásból a vád hét fontos tanúját, s a pert két napja felfüggesztették.

2006. 03. 16. 12:36
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Még sohasem állt ilyen gyenge lábakon a Zakarias Moussaoui elleni vád – írta a Le Figaro. A francia állampolgárságú, marokkói származású férfi az egyetlen személy, aki ellen hivatalos vádemelés történt az Egyesült Államokban a 3000 halálos áldozatot követelő szeptember 11-i terrortámadásokkal összefüggésben.

Az egyik ügyész, Robert Spencer Leonie Brinkema bírónőnek kereken megmondta: „Az ön által hozott döntés után nem tudjuk, hogy van-e értelme folytatni” a pert. A bíróság ugyanis megtiltotta, hogy a vád felhasználjon hét fontos tanút az eljárás során, mikor kiderült: korábban a légi biztonsági szervezetek egyik ügyvédje készítette fel őket, szájukba rágva, hogy mit kell mondaniuk a testület előtt. A tanúk befolyásolása nemhogy tilos, de a bírónő szerint pályafutása alatt „példátlan eset”.

Miután Moussaoui 2005 áprilisában elismerte, hogy a 2001. szeptember 11-i támadások előtt tudott egy olyan tervről, miszerint „repülőgépet röpítenek a Fehér Háznak”, a bíróságnak voltaképpen arról kell döntenie, hogy „csak” a készülő merénylet elhallgatása miatti életfogytiglani büntetés, vagy a halálbüntetés mellett döntsön. Moussaoui ugyanis hallgatása által cinkosává vált a 3000 halottat követelő terrortámadások elkövetőinek.

Könyörögnek a bírónőnek

A virginiai Alexandriában az esküdtek kiválasztásával január 6-án megkezdődött per jelenlegi állása szerint a vád nem tudja bizonyítani, mi volt Moussaoui valós szerepe a szeptember 11-i terrortámadásokban. A legfrissebb értesülések szerint az ügyészek most azért könyörögnek a bírónőnek, hogy vizsgálja felül álláspontját, melynek következtében a kormányt megtestesítő vád tanúinak mintegy felét kizárták az eljárásból. Túl keményen bünteti ezt az oldalt a bírónő – foglalja össze a vád véleményét az AP, megjegyezve, hogy a tanúk nemcsak betanult szövegeket mondtak el, de hazudtak is a védőügyvédeknek.

A cél éppen ennek a fordítottja lett volna. A március 6-án kezdődött perben a vád célja az volt, hogy bemutassák: Moussaoui hazudott 2001 augusztusában, amikor egy későbbi, általa nem ismert időpontra tervezett merényletről beszélt. Ezt követően azt szerették volna bizonyítani, hogy ha a francia állampolgárságú, marokkói származású Moussaoui tanúskodik, akkor az FBI által megtett lépések megakadályozták volna szeptember 11-ét. A tanúk „felkészítése” is ezt a célt szolgálta, ők ecsetelték volna részletesen, hogy milyen lépéséket tehetett volna a szövetségi nyomozóiroda a repülésbiztonsági szervekkel karöltve.

Kínos meglepetés volt a per során a vád képviselői számára Shohaib Kassam pilótaoktató vallomása is. Hozzá járt elfogása előtt Moussaoui repülési órákat venni, ám Kassam kijelentette, hogy tanítványa még 57 óra oktatás után is képtelen volt az egyedüli felszállásra, amit más tanítványok 15 óra után képesek voltak megtenni. Moussaoui védői így bizonyítani tudták, hogy védencük alkalmatlan lett volna egy terrorcselekmény elkövetésére.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.