Berlusconi védői hatvan újabb mentőtanú meghallgatását javasolták, amelyhez a bírák nem járultak hozzá. Ezzel a vádlott nyilvánvalóan időt akart nyerni, tekintettel a közeledő elévülési határidőre. A bíróság szerint azonban nem áll fenn elfogultság a milánói bírák részéről, és a per folytatható.
A vád szerint David Mills brit ügyvéd 600 ezer dollár kenőpénz fejében 1996-ban hamis tanúvallomást tett két olaszországi perben, amelyekben Berlusconit korrupcióval vádolták. Az első eljárásban, az All Iberian néven ismert perben azzal vádolták Berlusconit, hogy ezen az offshore cégen keresztül törvénytelenül finanszírozta a Bettino Craxi vezette szocialista pártot. A másik perben a pénzügyőrség megvesztegetésével vádolták Berlusconit. Bizonyítékok hiányában mindkét per eredménytelenül zárult. A kudarchoz az is hozzájárult, hogy az ítélet idején már miniszterelnök Berlusconi a büntető törvénykönyv módosításával enyhítette az adócsalás büntetőjogi következményeit.
Millst hamis tanúzásért 2009-ben egy másik eljárásban korrupció miatt négy és fél évi börtönre ítélték, de az olasz semmítőszék egy évvel később az ítéletet elévülés miatt hatályon kívül helyezte. A most zajló perben ismét meghallgatott brit ügyvéd azt állította, hogy a pénz nem Berlusconitól érkezett, a 600 ezer dollárhoz egy nápolyi örökség révén jutott.
Fabio de Pasquale ügyész múlt szerdán elhangzott vádbeszédében az exkormányfő egyértelmű bűnösségét hangoztatta, azt állítva, hogy annak idején a védelem bizonyítékok hamisításával – különböző leveleket gyártott, illetve írt át – próbálkozott, ezért végződött kudarccal a két korábbi eljárás. Az ügyész szerint Mills azért tett hamis vallomást, hogy megvédje Berlusconit. De Pasquale ötéves börtönbüntetés kiszabását kérte Berlusconira a vesztegetési ügyben.
