Az UB szerdán napirendre tűzte az etikai bizottság jelentését és egy másik, három jogászból álló bizottság jelentését – mivel Victor Ponta nemzetközi jogból doktorált. A szakértői testületben az UB egyik professzora és két Franciaországban élő, román származású professzor vett részt: egyikük Strasbourgban, a másik a Sorbonne-on tanít.
„A szenátus tudomásul vette a két jelentést: mindkét jelentés igazolta a plágium tényét” – mondta a rektor. Dumitru hozzátette: az egyetem nem tehet jogi lépéseket egy magas rangú közhivatalnok esetében, ezért hivatalos átiratban értesítik az egyetem álláspontjáról az oktatási tárcát.
Victor Ponta plágiumügye
Július 20-án minősítette plágiumnak Victor Ponta miniszterelnök 2003-ban megvédett doktori disszertációját a Bukaresti Tudományegyetem etikai bizottsága. A kormányfő aznap azt közölte, szerinte a bizottság politikai döntést hozott. Már akkor is felmerült, hogy a magas rangú közhivatalnokok feddhetetlenségével kapcsolatos kételyek esetében csak az oktatási minisztériumnak alárendelt Országos Etikai Tanács (CNE) illetékes állást foglalni, tehát az egyetem etikai bizottsága nem illetékes a miniszterelnök ügyében. Popescu, a bizottság elnöke erre azt mondta, hogy az etikai bizottság nem a mostani kormányfő, hanem korábbi doktorandusza erkölcsi vétségét marasztalta el. A CNE viszont előző nap határozatban mondta ki, hogy a miniszterelnök doktori disszertációja nem minősíthető plágiumnak.
A Nature című brit tudományos hetilap június 19-én internetes oldalán arról adott hírt, hogy Ponta 2003-ban a Nemzetközi Büntetőbíróságról írt román nyelvű doktori disszertációjának több mint fele plágium. A kifogásolt szövegrészeket állítólag két román szerző munkáiból másolta anélkül, hogy forrásait megnevezte volna.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!