Mitt Romney szerint a palesztinok „egyáltalán nem is akarják, hogy béke legyen”, mivel elkötelezett hívei „Izrael elpusztításának és teljes eltiprásának” – mindezek a tények és a térségben felhalmozódott számtalan probléma miatt az elnökjelölt szerint „egyszerűen elképzelhetetlen”, hogy a Közel-Keleten valaha is béke legyen. „Az ember reménykedik, hogy kialakul egy valamennyire stabil helyzet, de előbb-utóbb el kell ismernünk, hogy ez a probléma megoldhatatlan, és az is marad. A legjobb, amit tehetünk, hogy görgetjük magunk előtt, és reméljük a legjobbakat” – fogalmazott Romney a gazdag támogatóinak rendezett kampányvacsorán, ahol a titkos felvétel készült.
A kijelentés több szempontból is problémás. Egyrészt lehetetlenné teszi, hogy Romney a jövőben, esetleges elnökké választása során valamennyire is pártatlan vezetőként ültethesse össze a feleket. Másrészt pedig a „reméljük a legjobbakat” hozzáállása nem éppen olyan határozott vezetőre enged feltételezni, akinek a jelölt magát mutatni szeretné. A Közel-Kelet dolgában Barack Obamának is van elszámolnivalója: elnökválasztási kampányában számtalanszor megígérte a kérdés megoldását, erre azonban csupán mandátuma legelején tett – igen halvány – próbálkozásokat.
Közben beérkeztek az első reakciók is a korábban nyilvánosságra hozott beszéddel kapcsolatban is, melyben Romney az ország szövetségi jövedelemadót nem fizető feléről beszélt lekicsinylően. Érdekes módon eddig a konzervatív lapok reagáltak a legerősebben: a The Weekly Standard publicistája például „arrogáns, buta” megjegyzésekről beszél, és burkolva egyenesen arra céloz, jobb lenne a republikánusoknak, ha Romney helyett Paul Ryan lenne az elnökjelöltjük. A National Review pedig azzal vádolja a konzervatív jelöltet, hogy túlságosan a számokra koncentrál, ellenben fogalma sincs arról, milyen az igazi konzervativizmus.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!