A portál mindezt annak a cikknek a felvezetőjében közölte, amelyben Győri Enikő válaszolt a liberális belga politikusnak a magyar alaptörvény módosítását ért bírálataira. A Magyarország tényekkel felel a gyanakvásra című írásban az államtitkár örömmel nyugtázta, hogy Guy Verhofstadt arra törekszik, precízebb legyen, de megállapítja: bár a politikus igyekezetéért ötöst érdemelne, tartalmilag bukásra áll.
Verhofstadt kritikát fogalmazott meg azzal kapcsolatban, hogy az alkotmány szerinte megtiltja az Alkotmánybíróságnak az alkotmánymódosítások tartalmi vizsgálatát. Győri azt írta: „önmagában az is tökéletesen demokratikus”, ha a legfőbb alkotmányozó hatalom a nép képviselőinek kezében van, emellett az Alkotmánybíróság gyakorlata is ez volt az elmúlt két évtizedben. Emellett Győri szerint nemcsak Európában, de a világ többi demokráciájában is „általánosan elfogadott elv”, hogy az Alkotmánybíróság a törvényeket veti össze az alaptörvénnyel, nem pedig magát az alkotmányt.
Győri úgy látja, Guy Verhofstadt „megpróbálja megmondani a magyaroknak”, hogyan értelmezzék a házasság és a család intézményét. Aggodalma jogos is lenne, ha az alaptörvény csorbítaná a nem házasságban élő párok jogait, de az államtitkár szerint nem ez a helyzet. „A tények mást mutatnak: az alaptörvény nevén nevezi az igazságot” – fogalmazott Győri, aki világossá teszi, hogy a Velencei Bizottság álláspontja is az, hogy a házasság fogalmának megállapítása az állam és a törvényhozó feladata.
A belga liberális politikus bírálatot fogalmazott meg a politikai hirdetések szabályainak megváltoztatása miatt is. Győri rámutatott, hogy Olaszországban és Franciaországban is léteznek hasonló korlátozások, az Európai Bizottság és a Velencei Bizottság is értékeli a magyarországi szabályozást.
„Lehet, hogy Verhofstadt úr azt hiszi, jobban tudja, de jobb lenne, ha a véleményét legalább addig nem tüntetné fel tényként, amíg az arra hivatott szervek meg nem állapítják, ellentétes-e bármivel is a magyar szabályozás” – hangsúlyozta az államtitkár.