Büntetőeljárást indítanának Necas ellen

Az államügyészség kérése előbb a mandátumvizsgáló bizottság elé kerül, amely vagy támogatja, vagy elutasítja a kérést.

Bár az államügyészség hivatalosan nem közölte, miért kíván vizsgálatot indítani Necas ellen, helyi megfigyelők biztosra veszik, hogy a lépés összefüggésben van azzal az állítólagos politikai korrupcióval, amely miatt a kormányfő kabinetfőnöke, Jana Nagyová már vizsgálati fogságban van. Nemcová közölte: az államügyészség kérése előbb a mandátumvizsgáló bizottság elé kerül, amely vagy támogatja, vagy elutasítja a kérést. Ezt követően a képviselőház is napirendre tűzi az ügyet.

A rendőrség azzal vádolja Necast, hogy kormányfőként tavaly ősszel a parlamenti alsóház három képviselőnek jól fizetett állami állásokat ígért cserébe azért, ha lehetővé teszik a kormány reformcsomagjának parlamenti elfogadását. Az ügy a cseh kormány tavaly novemberben elfogadott takarékossági és reformcsomagjával kapcsolatos. A jogszabályt hosszú ideig azért nem sikerült jóváhagyni a parlamentben, mert az ellenzéken kívül a kormányzó Polgári Demokratikus Párt (ODS) néhány képviselője sem volt hajlandó támogatni.

Az intézkedéscsomagot végül is úgy fogadták el, hogy a Necas vezette ODS belső ellenzékének három képviselője lemondott parlamenti mandátumáról, s a helyükre lépő újak pedig már igent mondtak a törvényre. Később kiderült, hogy a három volt képviselő – Marek Snajdr, Petr Tluchor és Ivan Fuksa – jól fizető állást kapott egy-egy állami cég vezetésében.

Václav Láska neves prágai jogász szerint az ügy kimeríti a korrupció fogalmát, ezért februárban büntetőeljárást kezdeményezett Necas ellen. A kormányfőt az ügyvéd azzal vádolja, hogy a posztokkal lefizette a képviselőket, míg a képviselőket azzal, hogy ezt elfogadták. A hatályos cseh törvények szerint mindkettő büntetendő.

A közelmúltban életbe lépett új szabályok szerint ha a parlament nem adná ki Necast a rendőrségnek, akkor a politikus ellen mandátuma lejárta után is megindulhatna a büntetőeljárás. Korábban ilyen esetekben – egy parlamenti nem esetén – a cseh képviselők életfogytiglani mentességet élveztek az adott ügyben.

Necas a múlt hét végén bírálta az államügyészséget, azt állítván, hogy indokolatlanul hosszan tartja az ügyben érintetteket – összesen hét személyt – vizsgálati fogságban. Ugyanakkor közölte: szeretné, ha a rendőrség őt is kihallgatná, mert úgy véli, bizonyítékokkal tudja alátámasztani, hogy nincs szó bűncselekményről.

A politikus a korrupció vádját már korábban – és most is – visszautasította, alaptalannak minősítette. Tagadja, hogy a parlamentből távozó politikusok valamiféle ellenszolgáltatásként kapták volna meg új pozíciójukat. Szerinte Snajdr, Tluchor és Fuksa azért kapott helyet az állami cégek menedzsmentjében, mert korábbi munkájuk során olyan tapasztalatokhoz jutottak, amelyeket most az állam érdekében fel tudnak használni.

Csehországban a megkérdezettek 52 százaléka támogatja, hogy mihamarabb előre hozott parlamenti választásra kerüljön sor. Az a lehetőség, hogy a Rusnok vezette hivatalnokkormány a jövő májusban esedékes rendes parlamenti választásig irányítsa az ország ügyeit, csak a megkérdezettek 17 százaléka számára elfogadható.

A megkérdezettek többsége, 57 százalék nem ért egyet azzal a jobboldali politikai körökben hangoztatott véleménnyel, hogy Milos Zeman köztársasági elnök a pártokon kívüli Jirí Rusnok kinevezésével és hivatalnokkormány felállítására szóló megbízásával megsértette volna az alkotmányt és nem tartotta volna tiszteletben a hagyományokat.